-— 22 — 



Manches hätte ich wohl genauer gewünscht, beson- 

 ders die ßasismessung gerne nach einer andern bessern, 

 aber mehr Zeit beanspruchenden Methode ausgeführt, 

 wenn es eben meine kurz zugemessene Zeit erlaubt hätte. 

 Meiner Hauptaufgabe aber, sowie der trigonometrischen 

 Höhenbestimmung bin ich völüg gerecht geworden, wie 

 es die Resultate meiner eben beendigten Zusammenstel- 

 lung der Dreiecke und die Höhenrechnungen erweisen. 

 Ich kann demnach sagen, meine Aufgabe ist beendigt 

 und zu einem Abschluss in dieser Zeit gediehen, der den 

 Beginn der Arbeiten zu jedem beliebigen Zeitpunct er- 

 möglicht. Wünschenswerth bleibt es aber und ist im 

 Laufe der folgenden Jahre ohne Beeinträchtigung der 

 Arbeiten gelegentlich noch auszuführen, dass meine Basis 

 nachgemessen würde und noch eine zw^eite vielleicht in 

 der Gegend des Hospizes oder auf der Poststrasse zwi- 

 schen Brugnasco und Ambri sie controllirte, und zwar 

 besonders dann, wenn die Längen, aus meiner Basis ab- 

 geleitet, allzu sehr mit denen, die aus den angeschlosse- 

 nen Eidgen. Puncten resultiren, difFeriren sollten, natür- 

 lich nachdem die letztern vom Meeresspiegel, auf den 

 sie sich beziehen, auf das Niveau von Andermatt, wo ich 

 meine Basis gemessen, reducirt worden, eine Reduction, 

 die auf ca. 4000°^ Länge schon I Meter beträgt. Seitdem 

 habe ich diesen Vergleich meiner eigenen Messung mit 

 den Eidgen. Angaben gemacht und gefunden, dass meine 

 Längenwerthe in der Mitte stehen zwischen diesen unter 

 sich sehr difFerirenden Bestimmungen, die also, wie ich 

 anfangs schon beim Nachschlagen der Rechnungen ver- 

 muthete, für ein Werk von so grosser Schärfe und Ge- 

 nauigkeit, wie der Gotthard-Tunnel es sein muss, keine 

 genügend brauchbaren Ausgangsdaten liefern können. 

 Die directe Messung zweier Basislinien nach einer ge- 

 nauen guten Methode wäre demnach nach meiner Ansicht 



