— 29 — 



Nivellement nicht zwecklos gewesen. Auch die schon im 

 Jura gemachte Erfahrung, dass Höhenbeobachtungen vor 

 Ausbruch eines Gewitters auffallende Divergenzen zeigen, 

 so zu sagen werthlos sind , hat sich auch hier wieder 

 vollständig bestätigt, indem allein die Höhenbeobachtun- 

 gen auf Monte Prosa zur Bestimmung dieses Gipfels und 

 des Fibiasignales Sprünge und Abweichungen zeigen, die 

 unerklärlich wären, wenn eben nicht das oben geschil- 

 derte schreckliche Gewitter bald darauf losgebrochen 

 wäre. Die Abweichungan sind in einem Sinne, für 

 Gotthardspitze und Fibia zu hoch, daher auch mein End- 

 resultat in diesem Sinne beeinträchtigt sein musste, und 

 wirklich ist meine Differenz mit dem directen Nivellement 

 von '\ Decimeter wiederum in diesem Sinne ausgefallen. 

 Bei den Berechnungen konnte ich diese Beobachtungen 

 aber nicht eliminiren, da meine Bestimmungen dann nur 

 einseitige, nicht gegenseitige gewesen, die bei dem von 

 mir angewandten Refractionscoefficienten noch grössere 

 Fehler zur Folge gehabt hätten. 



Um nicht nur die Höhendifferenz zwischen Anfangs- 

 und Endpunct des Tunnels zu haben, sondern auch die 

 annähernd richtigen Höhen über Meer, habe ich für den 

 Göschener Signalstein die auf das Wetlische directe 

 Nivellement bezogenen Ausgangsquote von 1428 "".330 über 

 Meer angenommen und bin beim Kastelhorn bis zu 2824"" 

 angestiegen und bis Airolo wieder auf 1 147". 414 gefallen. 

 Diese Ausgangsquote steht mit der trigonometrischen 

 Höhe des Sixmadun ganz im Einklang, hatte also unter 

 den verschiedenen vorhandenen Nivellements den gröss- 

 ten Anspruch auf Richtigkeit. Die übrigen Eidgen. Puncto 

 zweiter und dritter Ordnung differiren bald in dem einen, 

 bald in dem andern Sinne, können aber, da sie nur ein- 

 seitig beobachtet wurden , erst dehnitiv berechnet wer- 

 den, wenn ich aus meinen gegenseitigen Beobachtungen 



