_ U2 — 



welche mit obigen um weniger als 1 '/o übereinstimmen, 

 und die Formel 



7 M^ J ^ •:: 



3 Ca) 

 hinlänglich rechtfertigen mögen. Diese gleiche Formel 

 hatten wir schon früher für den neuseeländischen Nephrit 

 (Punamuj gefunden, trotzdcs die Zusammensetzung im 

 üebrigen ziemlich differirte. 



Auch diese beiden Nephritanalysen haben uns in 

 unserer früheren Anschauung bestärkt, dieses Mineral 

 als ein Kalkerde-Magnesia-Silikat, mit in engen Grenzen 

 variirenden Verhältnissen der Bestandtheile, zu betrach- 

 ten, in welchen geringe Beträge der beiden Basen durch 

 vicariirende, meist färbende Monoxyde vertreten sind. 



Dieser Ansicht gemäss müssen wir die Gegenwart 

 der Thonerde in den Nephriten als eine Anzeige be- 

 trachten , dass dem reinen Minerale fremde Thonerde- 

 silikate beigemengt sind, deren Elemente von denjenigen 

 der Analyse in Abzug zu bringen wären, um die reine 

 Nephritsubstanz zu erhalten. Welches aber diese Thon- 

 erdesilikate sein könnten, ob sie kalkerde- oder magnesia- 

 haltig wären oder nicht, ist kaum zu vermuthen, beson- 

 ders so lange die Muttergesteine der Nephrite durchaus 

 unbekannt sind, und auch nicht zu den leisesten Schlüssen 

 die Veranlassung vorliegt. Unter den obwaltenden Um- 

 ständen scheint es mir klar zu sein, dass durch vermehrte 

 Nephrit-Analysen nichts wesentlich Neues wird über die 

 Constitution dieses Minerales gewonnen werden können, 

 als immer neue Variationen über das gleiche Thema, 

 während, wie mir scheint, es der mikroskopischen Unter- 

 suchung an DünnschlifTen sollte vorbehalten sein, über 

 die Einfachheit oder Gemengtheit des Minerales ein meh- 

 reres Licht zu verbreiten, und wozu ich die solcher 



