— 173 — 



auf Pendelbewegungen. Freilich kann man sagen , dass 

 in Beziehung auf Pendellehre Newton in den Arbeiten 

 Huyghens ein schon ausgezeichnet bearbeitetes Material 

 vorfand; ja man kann sogar Huyghens in Beziehung auf 

 Wellenlehre vielleicht die Priorität zu geben geneigt sein^ 

 In der That hatte dieser grosse Mann 1678 der Pariser 

 Akademie seine Lichtlehre vorgelegt, die jedoch erst 

 1690 lierausgegeben wurde; indessen, abgesehen davon, 

 dass um diese Zeit, aller Wahrscheinlichkeit nach, Newton 

 seine »Principia« schon zum grössten Theil ausgearbeitet 

 hatte, muss man sagen, dass Huyghens von derW^ellen- 

 lehre gerade den Theil ausgebildet, den Newton nicht 

 berührte und umgekehrt; Huyghens hat sich besonders 

 mit der Wellenfläche beschäftigt, während Newton die 

 schwingende Bewegung der Theilchen und die Fort- 

 pflanzung derselben untersuchte; Huyghens war der voll- 

 kommen selbstständige Erßnder der Undulationstheorie 

 des Lichts, Newton wurde in ebenso selbstständiger Weise 

 der Schöpfer der ersten Theorie der Fortpflanzungs- 

 geschw^indigkeit der Wellenbew^egung. Nach diesen Be- 

 merkungen, welche uns über die engen Grenzen, die 

 sich gegenwärtige Arbeit gesteckt hat, hinausgeführt ha- 

 ben, kehren wir zu dem von Newton als Ergebniss theo- 

 retischer Betrachtungen gefundenen Resultat zurück. 



15) Diese Zahl von 298™ war bedeutend kleiner als 

 diejenige Mersenne's (444°^), der französischen Akade- 

 miker (356™) und der Florentiner (385™), welche wahr- 

 scheinlich alle Newton bekannt waren; der Unterschied 

 zvi^ischen dem Resultat der Theorie und denjenigen der 

 Versuche war zu gross, um blossen Beobachtungsfehlern 

 in den letztern zugeschrieben werden zu können, be- 

 sonders da die Pariser und Florentiner Zahlen ziemlich 

 sorgfältig ermittelt worden waren ; andererseits liessea 



