— 226 — 



Zollen bloss — schlechterdings nicht von der Hauptmasse 

 zu trennen und auch nicht zu beliebii^en Spekulationen 

 zu verwenden. Auch Herr von Fischer verfährt ganz 

 richtig in der Weise, dass er von den in untergeordneten 

 Lagern vorkommenden Resten auf die Bildungszeit der 

 ijanzeii Masse des Taviglianazsandsteins schliesst. Ihm 

 ist es aber dennoch nicht gleichgültig, was für Variatio- 

 nen das Gestein zeigt; denn liess sich — nach seiner 

 Auffassung — das rhätische Alter des Gurnigelsandsteins 

 und mancher Flyschsandsteine anderer Gegenden nach- 

 weisen, so liefern ähnliche petrographische Abänderungen 

 im Taviglianazsandstein auch einen Beweis für das nicht 

 eocäne, sondern eher triasische Alter desselben. Diess 

 ist, wenn ich anders zu folgen im Stande war, das Rai- 

 sonnement des mehrfach angeführten Vortrags. 



Der Taviglianazsandstein zieht sich bis an den See 

 gegen Merligen-Ausserdorf hinunter. Im Opetengraben 

 ob Merligen folgt über demselben in concordanter La- 

 gerung ein schiefriger Kalkstein mit einer Menge kleiner 

 Versteinerungen. Ich hatte das Vergnügen, diese neuen 

 interessanten Vorkommnisse bei Herrn Ooster zu sehen, 

 welcher sie gewiss mit vollem Rechte als den obersten 

 Kreideschichten angehörend betrachtet. Die genauem 

 Verhältnisse der Auflagerung konnten wir an dieser Stelle 

 nicht ermitteln : unzweifelhaft schiessen aber auch diese 

 obercretacischen Schichten, wie der Taviglianazsandstein 

 unter das Neocomien von Merligen, im Grünbach, ein. 



Wenn nun Herr v.Fischer-Ooster aus dem Umstände, 

 dass der Taviglianazsandstein unter das Neocomien ein- 

 fällt, den Schluss zieht, dass er wenigstens älter sei, als 

 die altern Kreideablagerungen, so mag ich ihm nicht 

 beipflichten. Denn wäre der angeführte stratigraphische 

 Grund ein triftiger und zuverlässiger, so ergäbe sich 



