Ba SO 
einem fast in der Achse liegenden Spitzchen, jede Seite über der Basis bauchig, die Rücken- 
nath leicht gerinnelt, die Bauchnath tief gefurcht und daher gleichsam doppelt -gekielt, auf 
beiden Seiten neben den Kielen eine kleine Rinne, übrigens auf der Oberfläche mit Ausnahme 
der Basis eben (laevigatum). Er setzt hinzu, durch viel kleinere Frucht und ganz andere 
Structur des Steines sei campestris ausgezeichnet von nana unterschieden, und Pırzas scheine 
unter seiner nana die Frucht von campestris beschrieben zu haben. Nun giebt aber Parxas 
die Grösse der Frucht gleich einer Haselnuss an, der Stein sei eylörmig, spitz, zusammen- 
gedrückt, an den Näthen gefurcht. Diese Beschreibung in Verbindung wit der Abbildung 
lässt bei mir keinen Zweifel, dass die nana von Parzas, welche nach seiner eigenen Aussage 
an der Wolga bis an den Ural die gemeinste Pflanze ist, keineswegs mit der von Spach be- 
schriebenen campestris übereinstimme. Einen nur 4 Lin. langen Stein habe ich selbst nie 
gesehn. Römer führt A. campestris als eigene Art auf, ohne etwas Neues hinzuzubringen, 
‚vielmehr noch durch falsches Abschreiben des einen Citats eine Ungenauigkeit hinzufügend. 
3. Amygdalus sibirica Tauscn. 
In Levesour’s Flora Rossica wird diese Form gar nicht erwähnt, obwohl der Name schon 
in No. 31. der Regensburger allg. botan. Zeitung im J. 1834 durch Herrn Professor Tauscu 
gegeben war und getrocknete Exemplare durch denselben in der Dendrotheca Bohemica ex- 
siccata verbreitet waren. Tausen lernte den Strauch, welchen er a. a. 0. S. 491 beschreibt, 
in den Böhmischen Gartenanlagen kennen, und glaubt er sei der von Asntan beschriebene, 
dessen Abbildung er aber als sehr schlecht bezeichnet. Den Namen sibirica gab Tauscu wohl 
in Bezug auf dies Synonym, ist aber nicht ganz glücklich gewählt. Die Blätter sind: „ob- 
ovata basi attenuata“, breiter als bei nana; die Bracteen lanzettlich, abstehend (nicht eylörmig 
und anliegend), die Blumenblätter schön roth, aber fast um die Hälfte kleiner als bei nana; 
die Frucht beinahe kreisförmig, nicht zugespitzt wie bei nana. 
Später, wie es scheint, kommt derselbe Name in den Catalogen des Handelsgärtners Lopvises 
vor, denn aus diesen schöpft Lounox (im J. 1838) die Kenntniss dieser Art (Arbor. et fruticet. 
Britann. p. 674), welche er zu A. nana stellt, nachdem aber (Eneyel. of trees and shrubs 
London 1842) als eigene Art auflührt mit dem Citate Lonvices bot. Gab. t. 1599, welches 
Buch ich nicht vergleichen konnte. Tausch sagt, sibirica werde 3—4 F. hoch und höher, 
Louvon giebt ihr in dem ersten Werke 4 F., in dem spätern 6 F. Höhe, seine in der Ency- 
clopädie gegebene Abbildung ist, wie leider häufig in diesem Werke, ganz unbrauchbar. Wahr- 
scheinlich sind die sibirica von Tauscan und Lonnises dieselbe Form, obwohl man jetzt aus 
deutschen Handelsgärten eine sibirica erhält, welche nicht die von Tauscn sein kann. Spacu 
kennt sibirica nicht, und Röner zieht zu dieser Species Sracm’s nana Ö. latifolia, ohne sonst 
etwas aufzuklären. 
Mitt: Ges. au Halle. dr Handle Okarial 2 
