u 
Spacn’s Meinung Cerasus (Prunus) Chinensis Pers., nach unserer Ansicht (s. Linn. XXV. 223) 
die gefüllte Form von Prunus (Cerasus) Japonica Tue, 
6. Amygdalus fruticosa Wenven. 
Diese rücksichtlich ihrer Früchte noch unbekannte Art rechnet M. J. Röner ebenfalls zu 
den Zwergmandeln. Die erste Nachricht von derselben fanden wir in den Schriften der Ge- 
sellschaft zur Beförderung der gesammten Naturwissenschalten zu Marburg, 2ter Band (Kassel, 
1831), S. 252, wo Wenoerora sagt, dass er derselben (A. fructicosa heisst sie wohl durch 
einen Druckfehler) verschiedentlich — in der Flora und anderwärts — vor vielen Jahren be- 
reits Erwähnung gethan und vielfälig aus dem bot. Garten zu Marburg mitgetheilt habe, 
worauf er folgende Beschreibung liefert: „Es ist ein Strauch mit kriechender Wurzel von 
6—S Fuss Höhe. Die Rinde des Stammes ist mit braungrauer, ins Aschgraue übergehender, 
die Zweige mit silbergrauer Oberhaut bedeckt. Blätter oblong, spitz, am Grunde verdünnt, 
auf beiden Seiten glatt, am Rande stumpf, fast knorpelig gezahnt. Blüht früher als Am. nana 
und pumila zugleich mit dem Ausbruch der Blätter. Die Blüthen sind grösser, nicht so leb- 
haft roth; Blumenblätter breiter. Früchte brachte sie leider bis jetzt noch nicht.“ 
Sodann erwähnt sie Wenoerorn in seinen Analecten kritischer Bemerkungen unter No. II. 
im J. 1853, inden er nur dıe eben angeführte Stelle, so wie M. J. Röner’s Synops. monogr. 
fasc. II. p. 14 eitirt, mit folgenden Worten: „Leider ist das Vaterland dieser ausgezeichneten 
Mandelart immer noch unbekannt, es dürfte indessen wohl das südöstliche Europa sein. Früchte 
brachte sie bei uns in den vielen Jahren ihrer Kultur noch ebensowenig, wie ihre nächst 
verwandten Am. pumila und nana, während A. campestris Bess., eine dieser letztern so nahe 
stehende Art, dass man sie wohl gar für einerlei mit derselben gehalten hat, deren jährlich 
reichlich liefert.“ Es scheint hiernach nicht, dass die Pflanze schon früher als in den Mar- 
burger Schriften bekannt gemacht und dass sie von Niemand weiter beachtet worden sei. Wie- 
wohl wir von unserem verehrten Collegen mit getrockneten Exemplaren der Marburger Garten- 
pflanze beschenkt wurden, so wagen wir doch nicht nach diesen allein ein Urtheil über sie 
zu fällen, sondern müssen abwarten, bis sie einmal in einem Garten Frucht ansetze, oder 
diese aus ihrem Vaterlande bekannt werde. 
7. Amygdalus humilis Eoew. 
Wenn Warpers im 1. Bande der Annales, nur weil Enerworrn (Linn. Transact. XX. p. 44. 
n. 52) seine Pflanze mit A. nana vergleicht, sie zu der Abtheilung Chamaemygdalus rechnet, so 
erscheint dies sehr wenig gerechtfertigt, denn der kahle Fruchtknoten entfernt diesen Strauch, 
von dem wir gar wenig wissen, dessen Blüthenfarbe und Frucht ganz unbekannt blieben, 
9% 
