laciniae 1%, lin. sunt longae. Petala rosea 6—7 lin. longa, ad 3 usque lineas lata repe- 
riuntur. Stamina longiora 5 lin, longa, antheris suis pelalorum medium vix superant. Pi- 
stillum  calycem circiter aequans, ex laciniis ejus dein extus Nlexis longius prominere videtur; 
ovarium villis magis erectis tegitur et styli dimidia ‚inferior pars patentibus. Drupa 10—12 
lin. longa, fere semper 7 lin. lata, 5 lin. erassa, inaequilatere-ovata, utrinque acuta, margine 
altero convexiore et juxta basin acutam leviter emarginato, altero rectiore. Putamen ejusdem 
fere formae (illi Pruni domesticae simile cfr. Gärrn. d. sem. N. }. 93. f. 2), oblique ovoi- 
decum, compressum, acutum, basi oblique et obtuse acuminatum et emarginatum, acumine ob- 
tuso leviter ‘eurvulo ex recliore sulura continuo et juxta se in latere marginis convexioris fo- 
veam habente parvam quae vasorum fascieulum recipiebat, qui in suturam (s. marginem) 
convexiorem et per aciem obtusam massa grumosa fere clausus exeurril, in utroque suturae 
latere rugulae nonnullae plus minus inter se suleis tenuissimis distinctae v. confluentes atque 
a facie convexa suleo deplanoto sejunctae limbum elevatum efficiunt, dum altera sutura levi 
tantum impressione a faciebus separatur, quae sub medio magis convexae rugulis et rimulis 
obsolelissimis ad basin et marginem latiorem interdum paullo evidentioribus obiter instructae 
fere laeves sunt. 
Was der bot. Garten aus Handelsgärten unter dem Namen A. Sibirica erhielt, stimmt 
ganz, auch rücksichtlich der Frucht und des Steines derselben, mit der vorstehend beschrie- 
benen Pflanze überein. Wir fügen noch die Maassverhältnisse der Blumentheile dieses Strau- 
ches hinzu, aus welchen man auch ersehen kann, dass sie, in verschiedenen Jahren aufge- 
schrieben, kleinen Schwankungen unterworfen sind. 
Calyeis tubus 3 lin. longus, laciniae ejus 1". lin. longae. Petala 4—6 lin. longa, 2'/, 
lin. lata. Stamina longiora 3% lin. longa. Pistillum ealycem aequans et stamina media. 
Stylus 4", lin. longus spatio 1’,—2 linearum nudus, ceterum pilis patentibus albis dense 
obsitus. 
Vergleichen wir mit diesen Beschreibungen die von Parzas gegebene und dessen Ab- 
bildung, so scheint eine grosse Uebereinstimmung zu herrschen, wenn gleich die Basalspitze 
des Steines etwas weniger vorgezogen abgebildet ist, als sich solche an unsern Gartenexem- 
plaren sehr beständig zeigt. Doch mag dies Schuld des Zeichners sein, der, wie dies über- 
haupt die Parras’ischen Abbildungen darthun, kein genauer Pflanzenmaler war, sondern nur 
im Ganzen die Gewächse erkennbar darstellte. Ist aber unsere Gartenpllanze, wie wir keinen 
Augenblick ‘bezweifeln, die Pflanze von Parzas, so wächst sie im Gebiete der Wolga und 
deren Nebenflüssen, da Parras ausdrücklich sagt, dass er diese beschrieben und abgebildet habe. 
Viel genauer passt aber zu unserer Pflanze diejenige, welche der genaue Scukunr aus 
dem botanischen Garten zu Wittenberg in seinem botanischen Handbuche Tab. CXXXI. ab- 
bildet. Der zweite Band dieses Werkes, in welchen sie auch $. 21 beschrieben ist, erschien 
