im J. 1796, so dass also auch damals, vor 60 Jahren, in Wittenberg diese Zwergmandel für 
A. nana L. gehalten wurde. Man kann nun wohl glauben, dass die in den deutschen Gärten 
seit längerer Zeit kultivirte Zwergmandel überall diese selbe war, da auch Tausch, indem er 
seine A. Sibirica von nana unterscheidet, letzterer eine spitze Frucht zuschreibt, da ferner 
Exemplare vor längerer Zeit aus dem Berliner Garten eingelegt, in ihrer Blattform überein- 
stimmen, und da auch schon 1799 A. nana im botanischen Garten zu Halle angeführt wird 
(s. Sprexeeu d. bot. Garten d. Univ. z. Halle p. 7), welche sich 1833 als einzige Zwergmandelart 
im Garten noch vorfand und bis jetzt erhalten hat. Nicht minder scheint die Abbildung im 
Bot. Mag. t. 161 hierher zu gehören, da neben dem blühenden Zweige ein ausgewachsenes 
Blatt dargestellt ist, welches keine Verschiedenheit zeigt. Dagegen ist Gärrner’s A. nana 
eine ganz andere Art, und ebenso Spacn’s, und es ist somit der Trivialname nana auf ver- 
schiedene Formen angewendet, bei deren Trennung derselbe aufgegeben werden muss. Ich 
habe daher dieser Art den Namen A. Pallasiana zu geben keinen Anstand genommen, da 
Pırras der erste ist, welcher sie deutlich abbildet und beschreibt. 
Was wir als Amygdalus Georgiea, oder wie sie auch wohl in den Gärten heisst: A. 
Georgi, kultiviren, zeichnet sich durch etwas geringere Grösse der ganzen Pflanze und der 
Blätter aus. Vielleicht lässt sich darauf die Form beziehen, welche Parras aus der taurischen 
Halbinsel von Suser gesammelt erhielt und von welcher er sagt, sie sei sehr klein, spannen- 
lang, mit kaum gestielten Blättern, sonst der von der Wolga ähnlich. Aus der nachfolgenden 
Beschreibung unserer Gartenpflanze wird sich die Geringfügigkeit der Verschiedenheiten er- 
geben, welche jedoch, wenn erst die Frucht bekannt geworden sein wird, durch diese mög- 
licher Weise eine Verstärkung erhalten können. 
Frutex 1Y. pedalis, parce stolonifer, ramis vetustioribus einnamomeis, junioribus fuscis, 
lenticellis parvis, parcis. Folia simili modo variabilia ut in nana supra descripta, pollicaria, 
sesquipollicaria et bipollicaria, 2—3 —4 lin. lata in ramo annotino fasciculata, in cujus in- 
novatione 3-pollicaria, 7—9 lin. lata folia prodierunt. Stolonum folia 2%—3'4 poll. longa, 
9— 11 lin. sunt lata. Ceterum omnibus foliis eadem forma, lanceolata scilicet, nune in ellip- 
ticam se extendens; nunc fere ad linearem accedens; omnibus eadem serratura nec vix brevior 
petiolus. Flores vis minores at pallidiores. Calyeis tubus 3 lin. longus, limbo 1',—1? 
lin. metiente. Petala diluta rosea, 5—6 lin. Jonga, lineasque duas lata, interdum et paullo 
latiora. Pistillum nunc stamina media aequans, nunc minoribus brevius; stylus ad */s longi- 
tadinis pilis fere aequilongis patentibus obsessus, ceterum nudus. Fructus nondum perfeeit. 
Wenn man mit diesem Strauche, den die geringere Grösse, die schmalern seitlich aus 
dem alten Holze hervortretenden Blätter und die blassern Blumen ein von der A. nana etwas 
verschiedenes Ansehn gewähren, mit dem vergleicht, was Desrontaınes und Spach von ihrer 
A. Georgiea angeben, so muss man zweifeln, ob die Bezeichnung der Handelsgärtner eine 
