ei A << 
seiner Länge nackten Griffel und eine anders gestaltete Frucht besitze, für vollständig ge- 
sichert. Dagegen lassen die Angaben Hosr's über seine ebenfalls weiss blühende campestris 
einigen Zweifel zu, da er ihr eine eyförmige und nicht fast runde Frucht zuschreibt, während 
gerade unsere Pflanze eine rundere Frucht hat als A. nana. Wenn Hosr sonst noch bei 
campestris einen gezähnelten Blatistiel und nur halb so grosse Petala hervorhebt, so liesse 
sich das Erstere wohl dadurch erklären, dass einzelne Sägezähne stärker hervortretend sich 
oft mehr herabziehn, und das Letztere dadurch, dass gerade in Ungarn eine grossblumige 
Form der A. nana vorkommt, welche ihm zunächst bekannt gewesen sein muss, die aber 
rücksichtlich ihrer Frucht und ihres Steines in derselben vielleicht nicht ganz mit der von der 
Wolga übereinkommt. 
Spacu beschreibt, wie oben schon angegeben ist, den Stein der A. campestris nach einem 
aus dem botanischen Garten zu Wien erhaltenen Exemplar, giebt aber die Grösse desselben 
nur zu 4 Linien an. Abgesehen von der geringen Grösse würde sich die übrige Beschreibung, 
welcher freilich eine etwas andere Auffassung zu Grunde liegt, wohl mit der unsrigen ver- 
einigen lassen, aber zur grösseren Sicherheit würde doch eine Vergleichung beider Formen 
nothwendig werden, da es doch möglich sein könnte, dass auch eine andere weissblühende 
Form, von der wir freilich sonst keine Spur finden, vorhanden wäre, 
3. Amygdalus Gaertneriana. 
Amygdalus nana Gärtn. d. fruct. et sem, plant. II. p. 75. 1. 93. f. 3. 
Diese durch ihre reichlichen, lebhafter gefärbten, auch etwas grösseren Blumen, so wie 
durch breitere Blätter und reichlichen Fruchtansatz sich im Garten auszeichnende Form wage 
ich nicht mit dem Namen sibirica Tausch zu belegen, da dieser um die Hälfte kleinere Blu- 
men als nana zugeschrieben werden. Dagegen könnte sie vielleicht der von Parzas am Irtysch 
gefundenen, durch flores speciosiores und drupas majores ausgezeichneten Form angehören, 
wenn anders dieselbe nicht mit der von Leprsour am Altai gefundenen Zwergmandel  zu- 
sammenfällt, von welcher ein Paar Früchte, durch die Güte des Ira. Prof. v. Bunce in Dorpat 
erhalten, an ihrem Stein Verschiedenheiten zeigen, welche eine eigene Species andeuten können. 
Die von Gärtner gegebene Abbildung passt auf unsere Pflanze, und es ist nur zu bedauern, 
dass er nicht angiebt, woher er seine Früchte erhalten habe, Auch die Frucht, welche Sprach 
bei A. nana beschreibt, scheint von der, welche wir jetzt von unserer Gartenpflanze, die wir 
früher für A. campestris gehalten und ausgetheilt haben, beschreiben wollen, nicht verschieden 
zu sein. 
Frutex 3". pedalis, valde stolonifer, cortice fusco dein cinerascente, lenticellis quam in 
Am. nana crebrioribus et eodem fere modo ac in Besseriana copiosis, sed haud ita promi- 
nentibus tecto. Folia angustius latiusve ovalia, in petiolum cuneato-decurrentia, apice obtu- 
