zus. 
Strauch von Tu. Korschy auf dem Kurdistanischen Berge Gara an felsigen Stellen nach Norden, 
wo der Schnee langsamer schmilzt, am 27. Juli gefunden. Sprach hat eine Beschreibung (I. 1. 
p- 117) gegeben, welcher wir nur noch hinzufügen möchten, dass die Blätter eine Breite von 
2’s—3 Lin. haben, dass die kleine Endspitze braun und kahl ist, und dass die Früchte wohl 
grösser werden, als sie Spacu angiebt, denn wir haben sie bis 9 Lin. lang gesehen, und auf 
sich noch die behaarte Griffelspitze tragend; sie schienen wenig zusammengedrückt zu sein und 
nur halb so breit als lang, so dass sie wenigstens jung fast ellipsoidisch erscheinen. Eine 
Ausscheidung von sehr hellem, nur ganz schwach gelblich gefärbtem Gummi findet auf ihrer 
Aussenseite statt, wie dies auch bei Formen der gemeinen Mandel der Fall zu sein pflegt. 
Die spinescirenden Arten der Abtheiluug Euamygdalus sind: A. Webbü Sprach aus Klein- 
asien, A. orientalis Mırr., wie es scheint weiter verbreitet durch Kleinasien mit einer Var. 
discolor, deren Blätter oberseits grün sind, und A. elaeagrifolia Sracn, abgebildet in Jaue. 
et Spach Ilustr. pl. orient. II. t. 230. B. p. 39, in einem Fruchtexemplar, in Südpersien 
von Aucher -Eroy gesammelt. Hier im Texte, und auf dem Bilde ebenso wie in der Mono- 
graphie von SracH steht elaeagrifolia, was oflenbar elaeagnifolia heissen soll. 
Die Series II. Dodecandrae unterscheidet sich dadurch, dass von den 9—17 Staubge- 
fässen nur 5—10 der obern im Schlunde des Kelchs, die übrigen 2—10 in verschiedener 
Höhe in dem Tubus desselben, der unten gewöhnlich eine bauchige Erweiterung zeigt, stehn. 
M. J. Römer machte diese Abtheilung zu einer eigenen Gattung, Amygdalopsis, aber sehr mit 
Unrecht, denn schon Römer selbst giebt an, dass der Kelch nicht bei allen Arten unten 
bauchig sei, und dann haben wir schon oben bei A. scoparia darauf hingewiesen, dass sie 
rücksichtlich der Stellung ihrer Staubgefässe den Uebergang bilde zu den Arten dieser Section. 
Nur der Frucht nach hat Spach in seiner Monographie zwei Arten aufgestellt, die eine 
aus Syrien stammend, von Bov£ bei Baalbek gesammelt und daher A. Bovei genannt, die 
andere von Fıscuer aus St. Petersburg an den Pariser Garten als A. orientalis gesendet und 
A. Fischeriana genannt, bei welcher wir auf einen den Sinn entstellenden Druckfehler bei 
Römer aufmerksam machen müssen, da er statt: pulamine etc. mucronato, eforaminato hat 
drucken lassen putamine etc. mucronato-foraminato, was ohne Ansicht des Originals zu einer 
ganz falschen Auffassung führen muss. 
Jene A. Bovei möchte aber wohl mit der von Boissıer (Diagn. pl. orient. nov. X. p. 1) 
beschriebenen A. agrestis zusammenfallen, wenigstens zeigt die beiderseitige Beschreibung der 
Frucht viel Uebereinstimmendes, und Boıssier sammelte seine Pflanze zwischen Baalbek und Zachle. 
