Ferner ist noch zu bemerken, dass, obwohl Spac# sehr vorsichtig Amygdalus microphylla 
HBK. aus Mexico, weil die Frucht nicht bekannt ist, unter die Mandeln nicht aufzunehmen 
wagt, M. J. Römer nicht so serupulös gewesen ist, sondern diese Art mit der A. glandulosa 
Hook. aus Texas, deren Abbildung er gar nicht einmal sah, in einer eignen Section, Microcarpa, 
zusammenstellt, welche Section sich, während auch von glandulosa die Frucht unbekannt blieb, 
durch eine „drupa globosa“ auszeichnen soll. Dabei ist auch der von Warrers eingeführte 
Druckfehler, dass Hooxer’s Abbildung auf Taf. 513, statt auf T. 238 befindlich sei, getreulich 
wiederholt, und ein anderer Druckfehler bei Warrers, ein zwischen den Worten solitariis und 
aggregatis ausgelassenes l. hat ihn noch zu der besonderen Bemerkung veranlasst, dass er 
nicht begreifen könne, wie Blumen zugleich einzeln und gehäuft sich vorfinden können. Solche 
Resultate giebt das Abschreiben ohne Benutzung der Quellen! 
