an deren unterem Ende eine knollenartige Verdickung entsteht, bei den Orchideen innerhalb 
des ersten Knospenblättchens, bei Ficaria frei.“ Er schreibt indess diese Bildung nur den 
„meisten knollenartigen Körpern zu, die an höheren Theilen der Pflanze vorkommen“, während 
er die unterirdischen Knollen und die in den Blattachseln der untern Stengelglieder für verdickte 
Wurzelzasern ohne Knospen hält. Ohne mit Hexry über andere Punkte rechten zu wollen, 
bemerke ich nur, dass in Bezug auf die letzte Angabe seine Arbeit nicht als ein Fortschritt in 
der genaueren Kenntniss der fraglichen Pflanze betrachtet werden kann. Dasselbe Urtheil muss 
man auch über die neueste Bearbeitung dieses Gegenstandes durch den Herrn Dr. Cros*) 
fällen. Er stimmt mit Hexey, dessen Abhandlung er übrigens nicht durchweg verstanden hat **), 
wesentlich überein, indem er zweierlei Knospen annimmt, solche die gleich ursprünglich mit 
einer Knospe versehen sind (tubercules-bourgeons), und diese hält er gleichfalls für Achsen- 
gebilde, wie das auch seine Ansicht von den Ophrydeen-Knollen ist, und solche, die ursprüng- 
lich keine Knospe haben; diese fasst er als Wurzeln auf (tubercules-racines); es seien, sagt er, 
dies die im Boden und auch manche an den obern Stengeltheilen befindlichen Knollen. An 
diesen bildeten sich später, im nächsten Frühling nach ihrer Entstehung, an derselben Stelle, 
wo sich die Knospe bei den Knospenknollen findet, Adventivknospen. Wir werden später sehen, 
ob diese Angaben gegründet sind oder nicht. Zur Wiederaufnahme des Gegenstandes veranlassen 
mich neben dem Widerspruch, den meine Auflassung gefunden hat, die vollständigeren Unter- 
suchungen, die ich in den letzten Jahren angestellt habe; auch wünschte ich die Keimung dieser 
Pflanze, wobei gleichfalls die Knollenbildung auftritt, durch Wort und Bild genauer zur An- 
schauung zu bringen, als dies einige gelegentliche Notizen (in der genannten Schrift und bei 
Körzıng philos. Botanik I. p. 114) vermochten. 
$. 2. 
Im Herbste, wenn der Boden wieder feuchter wird, erwacht die Pflanze zu neuer Vege- 
tation***), und treibt nicht selten schon zu dieser Zeit ihre Laubblätter über den Boden; ge- 
ss) Etude organographique de Ja Ficaire, in Annal. des Sc, nat. 3. serie, tom. XVII, p. 129—42. Man findet, was recht 
dankenswerth ist, in diesem Aufsatz die auf unseren Gegenstand sich beziehende französische Litteratur angegeben. Paver 
(congres scientifique de Reims 1846, p. 41) sieht in den Knollen unserer Pflanze Knospenwurzeln; ebenso E. German, Journal 
Institut, 4. fevr. 1852, Nr. 944. 
**) Auch das, was ich I. 1. gesagt, ist zum Theil nicht rıchtig aufgefasst. Dass ich die Knollen von R. Fic, nicht für 
blosse Wurzeln, wie Cros angiebt, sondern für Knospen mit einer knolligen Wurzel ansah, gebt schon aus meiner Vergleichung 
derselben mit den Ophrydeenknollen hervor. N 
***) Marrıcur beobachtete das schon: circa septembris finem gemmae Chelidonii minoris manifestantur et tenellae novae- 
que radices pilis conspersae a gemmae basi erumpunt, Malp. opp. Lugd. Bat. 1687, tom. I, p. 149. — Den Vegetationsverlauf 
erkannte Taasus schon ganz gut, indem er unsere Pflanze in dieser Beziehung mit den Satyrionen vergleicht. 
