— MW — 
ein einziger, centraler, tiefer Kanal bleibt, zwei und natürlich dann seitliche mit je einer 
axillären Knospe (wie bei Bryonia oder Mirabilis solche, freilich vollkommenere Knospen auf- 
treten) versehene Kanäle gebildet würden, so würden auch die anatomischen Verhältnisse ganz 
analoge werden, wie sie bei den Tropaeolum-Arten oben geschildert worden sind*). Letztere 
können nun hier auch nicht im geringsten befremden, sondern erscheinen als nothwendig ge- 
fordert. Die geringe Zusammendrückung des der aufsteigenden Achse angehörigen Getäss- 
bündelkreises erscheint als eine Folge der innigen Verbindung mit den Keimblättern. 
Bedürfte es ja noch der Hinweisung auf analoge Fälle bei anderen Pflanzen, um meine 
Auffassungsweise der Keimpflanze von Trop. brachyceras zu unterstützen, so will ich nur an 
Colchicum autumnale und an Gagea pratensis erinnern, wo sich in den röhrenförmigen Achsel- 
verliefungen einzelner Laubblätter, ganz so wie bei unseren Trop. in den Achseln der Keim- 
blätter, perennirende Knospen bilden, (man sehe meine Schrift: Zur Morpholog. der Knollen- 
u. Zwiebelpfl., p. 41, 114 u. 117). Auch bei diesen Pflanzen verschmilzt das Mutterblatt der 
Knospe auf eine bedeutende Strecke mit dem nächsten Achsengliede. 
In der reifen Frucht von Tr. brachye,, in welcher alle wesentlichen Theile des Embryo 
bereits verhältnissmässig weit ausgebildet sind, findet man jenen Kanal noch nicht, eben weil 
die Kotyledonen an ihrem Grunde noch nicht so eigenthümlich ausgewachsen sind. Der Em- 
bryo, von dem Fig. 17., Tab. V. einen vergrösserten, senkrechten Durchschnitt zeigt, gleicht 
vielmehr in der Hauptsache noch ganz dem von Trop. majus, Fig. 19., Tab. V. Bei Tr. brachyc. 
sind die Knöspchen in den Achseln der Kotyledonen, wenn überhaupt vorhanden **), so doch 
gewiss schwer im reifen Samen zu erkennen, und ich habe bis jetzt zu wenig reife Früchte 
hierauf untersucht, um ganz darüber im Reinen zu sein. Nur ein Mal schien es mir, als ob 
eine solche axilläre Knospe im ersten Rudiment schon im reifen Samen vorhanden sei, wie 
ich es Fig. 18. gezeichnet habe. Die äusserst geringe Ausbildung der Knospe dürfte hier, wo 
EHE yıobiran! 
*) Wenn bei Chaeroph. bulbos. in der Wandung des Kanals vier Gefässbündel auftreten, während die 
beiden Kotyledonen bei unseren Tropaeolen in ihrem untersten Theile zusammen nur zwei zeigen, so hebt 
natürlich dieser Umstand die Giltigkeit der Vergleichung nicht auf. Die beiden stärkeren bei Chaeroph. ent- 
sprechen denen von Tropaeolum. Uebrigens habe ich bei den Keimlingen anderer Pflanzen, die einen ähn- 
lichen Kanal besitzen, in der Wandung des letzteren auch nur zwei, der Mediane der Kotyledonen entspre- 
chende Gelässbündel gefunden. — Es würde mich keineswegs befremden, wenn bei unseren Tropaeolum-Arten 
ausser den Nebenwurzeln, die, Fig. 22. Tab. V., aus den Gefässbündeln, welche der Achse angehören, ent- 
stehen, auch noch solche gefunden würden, die sich aus den zu den Kotyledonen geliörenden Gefässbündeln 
entwickelt hätten, da dieser Fall bei Chaerophyllum bulbos., bei Carum Bulbocastanum und auch bei Corydalis 
fabacea, sellner bei CE. cava eintritt. 
**) Nach der neuerlichst vom Ilerrn Dr. Prıxssneım in der Berl. bot. Zeitung 1553, Spalte 609 ausge- 
sprochenen und wie es scheint begründeten Ansicht über die ursprüngliche Entstehung der normalen Axillär- 
knospen müsste man annehmen, dass die Knospen in den Achseln der Keimblätter auch bei unserer Pflanze 
schon äusserst früh angelegt seien. 
Abh. d. Nat, Ges. zu Halle. 2r Band. 25 Quartal. 10 
