u 
guten Art, wie ich meine Pflanzen kultiviren musste, zu. Eine Keimpflanze, Fig. 11. Tab. V., 
zeigte mindestens Anfänge von Anschwellungen oberhalb der Kotyledonarknospen; aber diese 
Anschwellungen gingen ziemlich stetig in die Anschwellung unterhalb der Knospen (Endknolle) 
über, waren nicht von dieser abgesetzt. Sowohl unterhalb als oberhalb der Knospen kamen 
leichte Einschnürungen e in der angeschwollenen Partie vor, in denen der grade Verlauf der 
ceentralen Gefässbündel einige Störungen erlitt. Wohl möglich, dass bei einer besseren Kultur 
eine solche Pflanze die durch fädliche Strecken getrennten knospenlosen Knollen oberhalb der 
Endknolle hervorgebracht hätte; wesentlich sind sie aber gewiss nicht. 
$. 11. 
Die Knollen dauern*), in den einzelnen Vegetationsperioden, wie es scheint, nur wenig 
sich vergrössernd, und von ihrem Bestehen hängt eben das des Exemplars ab, und alljährlich 
wiederholt sich das Erscheinen ueuer Triebe und Wurzeln und ihr Absterben. Ich habe mich 
auch überzeugt, dass selbst die Stengel späterer Jahrgänge nicht etwa nur aus Adventivknospen 
hervorgehen, die sich vielleicht auf der Knolle selbst (die hierzu wie zur Bildung der Neben- 
wurzeln, die ich normal nur aus der Endspitze oder nahe über derselben hervorgehen sah, 
wegen der ziemlich dicken abgestorbenen Rindenschicht wenig geschickt erscheint), oder auf 
den stehengebliebenen Resten der Stengel gebildet hätten. Ein Exemplar, das ich genauer 
hierauf untersuchte, liess mich Folgendes erkennen. An der untersten Basis des neuen Sten- 
gels, Fig. 1. Tab. VIII., bemerkte ich zwei äusserst kleine, nur wenig hervorspringende, fast 
nur eine Falte bildende Schuppenblättchen a und b. Auf einem senkrechten Durchschnitt 
durch diesen Achsentheil ergab es sich, dass die Blättchen eine kanalartig eindringende Achsel 
bildeten, in deren Grunde äusserst zarte Knöspehen standen, Fig. 2. Der sie tragende Achsen- 
theil bleibt nach Absterben der anderen Achsentheile und die Knospen wachsen im nächsten 
Jahre aus, entweder nur eine oder zwei; man sehe für letzteren Fall Fig. 3—5. Tab. VI. 
und die Erklärung derselben. Es ist also im Wesentlichen ebenso wie bei den Keimpflanzen. 
Die Zahl jener grundständigen Blättchen und deshalb auch ihre Stellung wage ich aus dem 
Wenigen, was ich davon beobachtete, nicht zu bestimmen, sowenig wie ich behaupten will, 
dass ausser den normalen Knospen, die manchmal über ein Jahr im Ruhestande verharren 
mögen, gar keine anderen Knospen aufträten, 
*) Insofern unterscheiden sie sich wesentlich von den eigentlichen Knollen, die zu Grunde gehen und 
durch neue ersetzt werden, wie es z, B. bei Arum maculatum der Fall ist, wo sich die erste Knolle auch 
aus dem hypokotylischen Tlıeil bildet. Bei unseren Tropaeolen sind sie eigentlich knollige Stämme, mit pe- 
riodisch sich erneuernden Wurzeln, wie bei Carum Bulbocast. und Corydalis cava (C. fabacea hat dagegen eine 
wirkliche Knolle). 
