Fig. 3. 
Fig. 4. 
Fig. 1. 
Fig. 2. 
Fig. 3. 
Fig. 4. 
= Mn 
entsprechend T in Fig. 17., Tab. V., wie auch r in beiden Fig. sich, wenn auch 
nicht durchaus, entsprechen. Uebrige Bezeichnung und die Vergr. wie Fig. 1. 
Querschnitt durch die obere Partie des hypokotylischen Theils. Bez. wie Fig. 1., 
ebenso die Vergr. 
Querschnitt durch die Achse oberhalb der Kotyledonarstiele und unterhalb des 2ten 
Schuppenblattes. Man erkennt sieben getrennte Gefässbündel G innerhalb des Cam- 
bialringes c, m Mark. Schwach vergrössert. 
Die Partie eines Querschnittes durch den obern Verlauf des hypokotyl. Theils um die 
Oeffnung o herum, die ganz deutlich hervortrat, stärker vergr. als in Fig. 3., de- 
Bezeichnung beibehalten ist, 
Querschnitt durch den Kanal, bei einer ungefähr 150mal. Vergrösserung gezeichnet , 
bez. wie Fig. 5. (Ende December). 
Senkrechter Schnitt durch den untern Verlauf des Kanals o, bei x traten einige tiefer 
liegende Zellen ins Gesichtsfeld. Bei einer ungefähr 150mal. Vergr. gezeichnet. 
Fig. 8. desgl. durch den obern Verlauf. In den Figuren ist auf den Inhalt der 
Zellen keine Rücksicht genommen. 
Tab. WEI, 
Eine ältere Knolle von Tr. brachyceras in nat. Gr, Der Blüthenstengel, an dem 
sich bereits (Ende December) die Blüthenknospen zeigten, ist bis auf ein ganz 
kurzes Stück abgeschnitten und von den Wurzelzasern am Grunde der Knolle sind 
nur wenige gezeichnet, cf. Tab. VIN., Fig. 1. und 2. 
Knolle von Tr. tricolor., nat. Gr. (Anfangs November). Da die Knospen auf dem 
Gipfel der Knolle durch irgend einen Zufall zu Grunde gegangen waren, trieb sie 
keinen Stengel aus, sondern nur Nebenwurzeln an ihrer Basıs. 
Sonderbar gestaltete Knolle von Trop. brachyceras. Es hat den Anschein, als wären 
zwei Knollen mit einander verschmolzen. Wahrscheinlich war aber die eigenthüm- 
liche Form durch die Bildung eines zweiten Wurzelendes (bei w) hervorgerufen 
worden; kei W war wohl ‘das primäre Wurzelende der Knolle. B zwei Blüthen- 
stengel (Ende December), deren Wurzeln nur zum Theil mitgezeichnet wurden und 
die bei H über den Boden traten. — An dem mit w bezeichneten Theile sah ich 
keine Spur von Knospenbildung, sonst würde ich ihn für die stehengebliebene Basis 
eines Stengels gehalten haben. 
Vorjähr. Achsentheil A der Knolle in Fig. 3., von der entgegengesetzlen Seite, etwas 
vergr., bis auf die Spitze n war er noch frisch. Aus demselben waren die beiden 
diesjähr. Stengel B hervorgegangen, an denen die Stellen, wo die Wurzeln standen, 
durch kleine Kreise angedeutet sind. 
