En 
Unterscheidung dieser beiden Arten hat besonders Dausenton durch seine anatomische Unter- 
suchung einen wichtigen Beitrag geliefert, indem er mit Nachdruck bemerkt, dass der braune 
Saju 5 Lendenwirbel neben 14 Rippenpaaren und Rückenwirbeln, der Sai dagegen deren 6, 
bei gleicher Rippenzahl, besitze (a. a. 0. S. 44). — 
Eine dritte, von beiden verschiedene Art führt demnächst Burron als Sa: a gorge blanche 
(Hist. nat. XV. pag. 64, pl. 9. — Allgem. Hist. d. Nat. VII. 1. 45. Taf. IX.) auf und Dausen- 
Ton erwähnt dazu, dass sie dieselben Wirbelzahlen wie der Sai zeige; ihr wenig oder kaum 
behaarter Gesichtsumfang unterscheidet sie schon auf den ersten Blick von den vorigen. 
Endlich und zuletzt erscheint bei Burron noch ein Sajou cornu (Hist. nat. Suppl. VI. 
110. pl. 29), den der Herausgeber in einer Note schon für die Simia Fatuellus Linne’s erklärt 
hat, was er auch in der That ist. Die Abbildung stellt freilich die hornförmigen Erhebun- 
gen des Kopfhaars viel zu schmal, dünn und spitz dar und giebt dem Thier ein Ansehn, 
das es in der Wirklichkeit nicht besitzt. — 
$. 3. 
Von Linxe und Burron bis auf Schreger, der die verschiedenartigen Ergebnisse beider 
Antipoden in ein Resultat zu verschmelzen bemüht war, geschah nichts Erhebliches für die 
genauere Kunde der Rollschwanz-Aflen. Scureger selbst wusste nicht viel hinzuzufügen; er 
copirte die Abbildungen seiner Vorgänger (Taf. 27—29) und unterschied lediglich die drei 
von Linxe angenommenen Arten: Fatuellus, Apella, Capucinus, welche denn auch die einzigen 
Cebi sind, die in Gueriw’s dreizehnter Ausgabe von Linne’s Systema Naturae (1. 1788. 
pag. 27, No. 23—30) vorkommen. Erst die systematische Revolution seit dem Anfange des 
neuen Jahrhunderts, deren Ursprung in Frankreich zu suchen ist, brachte einen neuen Auf- 
. schwung in die Kunde der Affen-Arten. Ja sogar die 11 Jahre vor Gmerin’s Compilation von 
Erstegen (Systema Regni animal. I. 1777. 8.) versuchte Gründung der Gattung Cebus wurde 
gänzlich übersehen bis auf Deswmarest, der den ersten Urheber derselben wieder in sein 
Autorenrecht einsetzte, nachdem Georrrov die Existenz der Gattung den Zoologen ins Ge- 
dächtniss zurückgerufen hatte und dafür gewöhnlich als ihr Urheber angegeben wird*). 
$. 4. 
Es ist nicht meine Absicht, alle die zahlreichen Bemühungen, welche seitdem zur schär- 
feren Unterscheidung der Cebus-Arten gemacht worden sind, einzeln zu besprechen, es wird 
*) Erxuesen beschränkte freilich seine Gattung Cebus nicht auf die jetzigen Cebi, sondern ‘dehnte sie auf 
alle amerikanischen Affen mit 6 Backzähnen aus (a. a. 0. S. 44 flgd.). 
11* 
