ae 
man seitdem darauf aus, sie vielleicht allzusehr an Zahl zu beschränken. Das ist wenigstens 
für die Auffassung von A. Wacner im Supplement zu Schreger’s Säugethieren (I. Bd. 1840, 
4. S. 205 flgd.) unbestreitbar. Obgleich ihm die Unterschiede in den Zahlen der Lenden- 
wirbel, welche Daugentox schon ermittelt hatte, nicht [unbekannt waren, denn er gedenkt 
ihrer S. 6 seines Werkes, so sah er sich doch bestimmt, vielleicht durch die eine Zählung 
bei Cebus Fatuellus, welche er selbst vorgenommen hatte (13 Rückenwirbel, 6 Lenden- 
wirbel), und die nur auf ein verstümmeltes Exemplar Anwendung findet, alle bisher un- 
terschiedenen Spezies in eine einzige als Cebus Apella zu vereinigen. Das war freilich 
ein höchst überraschendes Resultat; Süd-Amerika, so reich an Arten in allen ihm eigenthüm- 
lichen Affen-Gattungen, sollte in dem gemeinsten und am weitesten verbreiteten Genus nur 
eine einzige Spezies hervorgebracht haben! — wer möchte das glauben wollen, dem die 
Organisation dieses so strengen organischen Gebietes anderweitig näher bekannt geworden. — 
Wir sind darum auch gar nicht davon überrascht worden, dass Niemand, welcher sich selbst- 
forschend seitdem mit diesen Thieren beschäftigt hat, H. Wacxer’s Ansicht theilen will; 
weder v. Tscuuvi in seiner Fauna peruana (St. Gallen. 1544. 4.), noch nD’Orsıcny und Casanıs- 
Scuowsurck haben in ihren Reisewerken über Süd-Amerika sich abhalten lassen, mehrere 
Arten von Cebi für die von ihnen bereisten Gebiete zu statuiren und Formen in die Rechte 
selbständiger Spezies zurückzuführen, deren Solidität auch wirklich nicht gut bezweifelt werden 
kann. Das hat Hr. Wacner später selbst eingesehen*), indessen sich damit begnügt, eine 
einzige solche ältere Spezies als selbständige zu begründen, die Feststellung der übrigen 
Andern überlassend. — So liegt denn dermalen unsere Kunde von den südamerikanischen 
Rollschwanz-Affen oder Gebus-Arten noch ziemlich im Argen**). — 
$. 6. 
Auf meiner Reise durch einen Theil des südlichen Brasiliens habe ich Gelegenheit ge- 
habt, einige dieser Thiere lebendig in ihren natürlichen Umgebungen zu beobachten, andere 
längere Zeit in Gefangenschaft gehaltene zu sehen, und viele erlegte Exemplare zu unter- 
suchen. Es fiel mir dabei gleich auf, dass durchaus nicht eine so grosse Verschiedenheit 
des Colorits sich mir zeigte, wie ich nach den Angaben der Schriftsteller erwartet hatte. Alle 
*) Abhandl. d. Königl. Bayer. Akad. d. Wissensch. zu München. Math. phys. Classe. V. S. 426. 
**) In der neuesten Ueberarbeitung der Gatt. Cebus von A. Wacner im Vten Supplem. zu Scurer. 
Säugeth. S.82 flgd. ist nunmehr eine ganz veränderte Auffassung an die Stelle der vorigen getreten; Verf. 
unterscheidet hier 10 Arten und zahlreiche Nebenformen, Diese Arbeit kam mir erst nach Vollendung meines 
Aufsatzes zu Gesicht und hat, wie der Leser finden wird, keinen Einfluss auf denselben ausüben können, da 
unsere Wege ganz verschiedene sind. Mehr darüber in einer Nachschrift am Schluss. 
