— u 
osteologischen Artunterschiede hinzuweisen und kann hier nur wiederholen, dass so gering- 
fügig auch die äusseren Verschiedenheiten in Farbe und Beschaffenheit des Haares erscheinen 
mögen, dieselben doch einen sehr hohen Werth erlangen, wenn man bedenkt, dass sie mit 
constanten Abweichungen im Bau des Knochengerüstes verbunden sind. Man lernt durch 
letztere auch die ersteren richtiger würdigen und kommt zu der Ueberzeugung, dass die äus- 
seren Aehnlichkeiten nur Analogien sind, nicht aber eine Identität der Formen verrathen. Wie 
in jeder natürlichen Gruppe gleichen Ranges, so hat auch bei der Gattung Cebus die Farben- 
vertheilung ihren bestimmten Typus, der sich in den verschiedenen Arten wiederholt und 
darum alle einander ähnlich erscheinen lässt. Die sehr grosse Aehnlichkeit, welche die Ce- 
bus-Arten dadurch bekommen, spricht nur für die Natürlichkeit der Gruppe, als Gattung; 
aber sie beweist nicht, dass in dieser Gattung alle Artverschiedenheit verschwinde und statt 
zahlreicher neben einander stehender Spezies nur eine Spezies, die zugleich Gattungsrechte 
besitzt, existire. Das kommt überhaupt nur sehr selten und nie anders, als bei isolirter 
stehenden, auf sehr kleine Gebiete beschränkten Thierformen vor; Gattungen, welche eine grelle 
und wesentliche Modification des Familientypus darstellen, haben stets um so mehr Arten, über je 
weitere geographische Gebiete sie vertheilt sind. Höchst wunderbar wäre es darum, dass Cebus, 
die Gattung mit der weitesten Verbreitung in Süd-Amerika, nur mit einer einzigen Art 
daselbst auftreten sollte. Dass dem in der That nicht so ist, beweist am entschiedensten 
das Knochengerüst sowohl durch die Zahl, als auch durch die Form seiner Bestandtheile. — 
Von der Zahl habe ich das Nöthige bemerkt, es existirt sowohl in der Anzahl der Brust- 
und Lendenwirbel, al$® auch in der von 23 bis auf 27 schwankenden Menge der Schwanzwirbel 
ein constanter Unterschied; die anderen Verschiedenheiten sind mehr relative und deshalb 
weniger augenfällige. 
Dahin gehört zuvörderst die Beschaffenheit des Brustbeines. Gewöhnlich hat dasselbe 
6 (sechs) Verknöcherungen oder selbständige Abschnitte, von denen der erste viel grösser 
und breiter ist, als die folgenden; er stellt das Manubrium vor und trägt jederseits zwei 
Rippenknorpel. Die folgenden vier Stücke tragen je einen solchen Knorpel, das letzte Stück 
jederseits drei. Zwischen ihnen ragt der schmale, knorpelige, gegen sein Ende etwas brei- 
tere processus xiphoideus hervor. Auf diese Weise stützen sich auf das Brustbein direct 
njetun Rippenpaare, die anderen sind freie oder falsche Rippen. Es giebt aber von dieser 
normalen Anlage zwei Abweichungen; in dem einen Fall hat das Brustbein sieben 
Knochenpunkte, der erste, das Manubrium, trägt wie gewöhnlich zwei Rippen, die 5 fol- 
genden Knochen je eine, der letzte nur zwei; im andern Fall sind zwar sechs Knochen- 
punktefim Brustbein wie gewöhnlich vorhanden, aber der erste trägt nicht zwei, sondern drei 
Rippenknorpel, der letzte dagegen nur zwei. Jene Form fand ich bei Cebus Fatuellus, diese 
bei Cebus cirrifer; ich muss es aber unentschieden lassen, ob die Bildung eine normale oder 
Abh. d. Nat, Ges. zu Halle, 2r Band, 12 
