in du 
allein der inzwischen aufgefundene richtige Schädel des Balges (ein Skelet ist nicht dazu vor- 
handen) macht die Uebereinstimmung mit Cebus Fatuellus mir wahrscheinlich. — Weiter glaube 
ich, darf man die Vereinigung nicht treiben, wenn nicht Cebus cirrifer Georrroy (Ann. d. 
Mus. XIX. 110. 3.) auch noch hierher gehört. Von dem gleichnamigen des Prinzen zu 
Wien ist er bestimmt verschieden und keine besondere Art; aber ich vermuthe, dass er 
die alte männliche Form der folgenden Art anzeigt und werde ihn dort anführen. — 
Unter den bekannt gemachten Abbildungen sind die beiden in der Hist. nat. d. Mammif. 
von Fr. Cuvier und Georrroy entschieden die besten; der geschickte Thiermaler WERNER 
hat sie nach dem Leben angefertigt und den Artcharakter sehr gut getroffen. Die jugendliche 
Form, welche mit dem irrigen Namen Sai belegt, im Text aber richtig als Simia Apella Linn. 
gedeutet ist (Vol. I. pl. 21 oder pl. 75 der ganzen Reihe) hat eine etwas zu trübe Farbe; 
das Gelbliche könnte klarer, das Schwarz reiner gehalten sein; auch ist die Iris unrichtig 
weiss angegeben, sie ist vielmehr kaffeebraun. Fast noch besser finde ich die zweite Figur 
eines alten männlichen Thieres, welche richtig als Sajouw cornu vorgestellt (I. pl. 30 oder 62) 
und auf Cebus Fatuellus gedeutet ist. Indessen fehlt auch diesem Bilde das Lüstre des Lebens; 
den schönen Glanz, welchen der Pelz namentlich in scharfer Sonnenbeleuchtung zeigt, sieht man 
nicht; dagegen ist die Länge des fast zottigen Haarkleides sehr gut angedeutet, Das von mir 
gesehene lebende Individuum war noch langhaariger und dunkler, hatte noch weniger Weiss 
an den Backen und scheint mir älter gewesen zu sein, als das von Werner gemalte. Die 
Weibchen mögen das Weiss auf der Backe nicht bloss länger, sondern auch breiter haben, und 
dann ist die Mondform des Flecks unverkennbar. Wahrscheinlich nannte Kunr ein solches Weib- 
chen €. lunatus*). In der Werxer’schen Figur ist übrigens das Toupet völlig richtig an- 
gegeben; es ist fast noch zu gross, wenn ich es mit dem lebend von mir beobachteten Thiere 
vergleiche, aber gewiss nicht zu klein, wie man bei Vergleichung von Burron’s Figur glauben 
möchte; das von mir gesehene Thier hatte ein allgemein längeres höheres Haar auf dem Scheitel 
und in Folge dessen eine länglichere Gesichtsform, aber nicht grade höhere, d. h. selbständi- 
gere Schöpfe, Kunr’s Cebus frontatus, der auch ansehnliche Stirnbüschel haben soll, scheint 
indessen, wegen des gelblichen oder bräunlichen Tones, ein jüngeres, männliches Individuum 
zu bezeichnen , dessen weisser Backenstreif früher, als gewöhnlich, verschwunden war. — 
$. 14. 
Wir kommen nun zur Betrachtung des Knochengerüstes; von demselben habe ich 2 
Exemplare aus Menageriethieren, den Schädel des in der Wildniss erlegten Weibchens und 
*) Die Fariele du Sajou cornu in der Hist. natur. d. Mammif. II. pl. 17 (pl. 71) gehört nicht zu Cebus 
lunatus Kunz, wie A, Wasner angiebt, sondern zu Cebus cirrifer Pr. Max. (C. niger GEorFFR.). 
Abh. d, Nat, Ges. zu Halle, 2r Band, 13 
