34% 
— 16 — 
eins der brauchbarsten Organe für die Feststellung grösserer Familienabtheilungen gekommen, 
nachdem ich an den Fühlern, Mundtheilen, Füssen und dem Hinterleibe mich vergeblich nach 
ähnlichen, sicheren Gruppirungsfundamenten umgesehen hatte. Schon vor 13 Jahren machte 
ich den Versuch, die Bedeutung des Flügels der Coleopteren, als systematischen Momentes, an 
einem recht schlagenden Beispiele zu zeigen, indem ich die natürliche Verwandtschaft der 
Paussiden und ihre Beziehung zu den Carabicinen auseinandersetzte*). Das Ueberra- 
schende, welches in diesem Resultate liegt, entging seinem Schicksale nicht; missverstanden, sei 
es aus Absicht oder aus Unkenntniss, hat nur Wesrwoonp die Wahrheit desselben gefühlt, 
indess bei seiner Beurtheilung gerade auf solche Dinge ein übergrosses Gewicht gelegt, die 
weniger in die Wagschale fallen müssen, als es ihm nöthig erscheint. Ich behalte mir eine 
ausführliche Kritik aller Einwürfe für eine andere Gelegenheit vor, wo ich im Stande sein 
werde, meine Meinung durch neue Belege weiter zu unterstützen. 
In dem Zeitraum, welcher seit jener Publication verflossen ist, haben andere wissen- 
schaftliche Arbeiten mich verhindert, von der Brauchbarkeit des Flügeladerntypus als Fami- 
liencharakters neue Beweise zu geben. Manchem schien das auch gar nicht nöthig; schon 
vor 30 Jahren habe**) es Preyster in seinem Aufsatze in Iruicers Magazin (I. Bd, S. 467) 
nachgewiesen, und seitdem hätten Guerın und Sturm die Flügel der Käfer abgebildet, mithin 
sehr wohl ihren Werth erkannt, Man muss den Aufsatz von PrevstLer gelesen haben, um 
die Leichtfertigkeit dieses Urtheils zu verstehen; er ist nur 10 Seiten lang und dehnt sich über 
sämmtliche Insektengruppen aus, ohne etwas anderes als allgemeines Raisonnement zu gewähren. 
Ich kannte ihn natürlich so gut, wie Guerıns und Srurms Abbildungen, dachte aber nicht 
daran, man könne darauf besonderes Gewicht legen wollen, weil in keiner von ihnen, bis zur 
Publication meines Aufsatzes und jenes Urtheils, eine naturgetreue Darstellung des Flügel- 
geäders zu finden war. Erst die späteren Bände der Srurmschen Fauna und besonders die 
neuesten, fangen an, für die Beurtheilung der Verwandtschaftsverhältnisse wirklich brauchbare 
Abbildungen der Käferflügel zu geben. Auch beanspruche ich gar nicht das Verdienst der 
Invention, sondern nur das Verdienst des Erfolges, als das meinige, und das denke ich wird 
man mir lassen ***). 
Die jetzigen Mittheilungen haben nun den Zweck, das Versäumte nachzuholen und durch 
eine Reihe umfassender Untersuchungen die Bedeutung des Coleopterenflügels als systematischen 
Momentes darzulegen. Ich sollte dabei für's Erste vom Flügel der Käfer im Allgemeinen reden 
*) Gu£rın Magaz. d. Zool. Ann. 1841, 
**) Erıcnson in Wıeemanns Archiv 1842. II. 201. 
***) Der Aufsatz von Heer in der Entomolog. Zeitung (1843. S. 47) nimmt Gesichtspunkte, die ich bei fort- 
gesetzter Untersuchung für Familiencharaktere nicht brauchbar gefunden habe; die Art der Faltung ist höchstens Gatlungs-, 
mitunter nur Artcharakter, und erfolgt bei allen Coleopteren nach einem Haupischema. 
