— 136 — 
Wir sind durch diese nothwendige Abschweifung von selbst wieder auf die Reihenfolge 
der Lareeıtre’schen Familien der Clavicornia geführt worden, denn an Byturus, welche Gat- 
tung Lareeızıe also unpassend mit den Nitidulinis verbindet, reihet er ebenso passend die 
Engidites oder besser die Engyidae. Seine Familie ist aber trotzdem nicht besser zusammen- 
gesetzt, als die vorhergehende; denn sie umfasst ausser Engys (und Darne Lacorn., welche 
Larreitte zusammenzieht) noch Cryptephagus. Diese Gattung hat aber mit Engys nichts 
gemein, sondern bildet den Typus einer besonderen Familie, welche in: Antherophagus Kn. uns 
ihren grössten Insassen darstellt. Beachten wir zunächst bloss den Flügel desselben (Fig. 9.), 
so lässt sich eine grosse Aehnlichkeit mit dem Typus von Nitidula (Amphotis) durchaus nicht 
verkennen; und da auch der übrige Bau diesem, Typus keinesweges widerspricht, namentlich 
in der Anlage des Mundes sich viele Uebereinstimmungen nachweisen lassen, so bin ich nicht 
abgeneigt, aus denCryptophagiden (Antherophagus, Cryptophagus ete.) und den Nitidulinen 
eine gemeinschaftliche grössere Abtheilung der Clavicornia zu bilden. Ich kenne aber gegen- 
wärtig den Umfang dieser Gruppe noch nicht genau, und muss ihre schärfere Bestimmung 
anderen, mit besseren Hülfsmitteln versehenen Entomologen überlassen. 
Unmittelbar an Cryptophagus reihet Larreıre die Dermestidae (Aspidiphorus, Dermestes, 
Megatoma, Attagenes, Trogoderma, Anthrenus, Globicornis und Limnichus). Aspidiphorus, 
welche Gattung den Uebergang zu Cryptophagus vermitteln soll, gehört entschieden nicht mit 
zur Familie, und muss in ein anderes, später zu erörterndes Verwandtschaftsverhältniss treten, 
worüber ich mich jetzt nicht weiter verbreiten kann. Auch Limnichus steht an unrechter Stelle, 
er gehört vielmehr in die folgende Familie der Byrrhoden. Was demnächst übrig bleibt 
an Formen, ist durchaus nach demselben Grundtypus gestaltet und bewährt sich sehr gut als 
ein zusammenpassendes Ganze. Indem ich die anderweitigen vielfachen Charaktere dieses 
Ganzen unerörtert lasse, wende ich mich zum Flügelbau, dessen Eigenheiten in Fig. 10. am 
Flügel des Dermestes lardarius sich sicher erkennen lassen. Ich habe damit die Flügel von 
Attagenes pellio und Anthrenus Scrophulariae verglichen, an ersterem gar keine, und an 
letzterem nur relative Abweichungen wahrgenommen. Ebenso wenig unterscheiden sich aber 
diese Flügel von dem einer Peltis; die ganze Anlage ist so vollkommen gleich, dass es schwer 
hält, die Unterschiede ausfindig zu machen. Bei genauerer Ansicht findet man jedoch einen 
Ast mehr an den Basaladern von Dermestes, (den in der Figur mit x bezeichneten) und einen 
geringeren Umfang des durch einen Einschnitt abgesonderten Lappens am Grunde; auch hat 
der zurücklaufende Ast des Radius eine grössere Länge. Solche Unterschiede wird aber 
Niemand für wesentliche halten können, mithin zugeben müssen, dass die Dermestiden 
mit denPeltoden, Trogositiden, Engyiden und Erotyliden einen grösseren Verein 
natürlich verwandter Familien darstellen, zu dem auch noch die Mycetophagiden, Coly-- 
diiden und Corticiden, als jenen Familien ferner stehende Glieder, gehören. 
