a 
Die Abbildung des Flügels von Byrrhus pilula (Fig. 11.), womit der von Nosodendron, 
sonst die eigenthümlichste Gestalt der Byrrhoden, ganz übereinstimmt, zeigt sofort, dass 
auch die Byrrhoden ebendemselben Familienvereine sich anschliessen, und dass LATreiLLe 
vollkommen Recht hatte, wenn er die Byrrhoden unmittelbar neben die Dermestiden 
stellte. Beide Familien sind schon durch die Anziehungsfähigkeit der Füsse und den simu- 
lirten Scheintod so nahe aneinander geknüpft, dass sich ihre Zusammengehörigkeit a priori 
annehmen liess. Relative Unterschiede sind übrigens auch hier im Flügelbau sichtbar, denn 
der Spitzentheil ist bei Byrrhus länger als bei Dermestes; was ohne Zweifel mit dem gedrun- 
genen Habitus, welcher eine grössere Kürze des Grundtheiles erforderte, harmonirt. Dann hat 
Byrrhus den Basaladernast nicht, welcher bei Dermestes hinzugekommen ist, reimt sich also 
im Adernverlauf noch mehr mit Peltis, als mit Dermestes. 
Die beiden letzten,Gruppen seiner Glavicornia, die Acanthopoda (Heterocerus) und Macro- 
dactyla (Dryops, Potamophilus, Elmis, Macronychus, Georissus), hat LarreıLe von den vor- 
hergehenden acht Familien mehr abzusondern gesucht und für eine selbstständigere Abtheilung 
erklärt. Er that dies mit gutem Rechte, denn allerdings sind sie mit den Palpicornien 
(Spercheus, Helophorus, Hydrophilus und Sphaeridium) näher verwandt, als mit irgend einer 
Abtheilung seiner Clavicornien. Auch hierfür liefert das Flügelgeäder sofort die Beweise. 
Ich theile zu diesem Endzweck die Abbildungen des Flügels von Potamophilus acuminatus 
(Fig. 12.) einem kleinen unbeschriebenen Hydrophilus (Fig. 13, einem Hydrous Leacn) aus 
Brasilien (vielleicht 4. laevis Iruıc. Des.) und von Sphaeridum scarabaeoides (Fig. 14) mit, und 
hoffe dadurch jeden Unbefangenen von einer zwischen diesen Formen bestehenden allgemeinen 
Gruppenähnlichkeit zu überzeugen. Augenscheinlich schliesst sich der Adernverlauf dieser Wasser- 
bewohner mehr an den Typus der Peltoden, Trogositen, Byrrhoden und Dermesten, 
als an den Typus der Histeren, Necrophoren und Anisotomen; allein er harmonirt mit 
jenem Typus doch nur in einigen allgemeineren Eigenschaften, sich in vielfachen besonderen 
hinreichend von ihm unterscheidend. 
So haben, um nur die wesentlichsten Unterschiede hervorzuheben, die Palpicornien 
und Macrodactyli einen sehr langen zurückkehrenden Ast an der vorderen Randader, 
gleichwie am Radius, die ihren Stämmen parallel laufen und daher unter einander conver- 
giren, ja bei Hydrophilus beinahe zusammentreflen. Der rückkehrende Ast der Randader 
ist gewöhnlich kürzer, als der des Radius, und bisweilen durch eine Querader wieder mit 
dem Stiel verbunden, wodurch eine Zelle am Ende zwischen beiden entsteht (bei Hydrophilus). 
Diese Zelle erinnert an dieselbe Form der Peltoden etc. Dagegen ist eine andere, 
vorn zwischen den beiden rückkehrenden Aesten vorhandene Querader eine ganz besonders 
auszeichnende Eigenthümlichkeit der Palpicornien und Macrodactyli, welche nie fehlt, aber 
weder bei den Peltoden ete., noch den Histeroiden etc. sich irgendwo findet. Die 
