— ei — 
Vergleicht man diese Tabellen mit einander, so ergiebt sich zunächst das Verhältniss der 
Todtgebornen zur Anzahl der Geburten für alle Beobachtungsreihen ziemlich übereinstimmend. 
Es möchte daraus folgen, dass die Umstände, welche ein vorzeitiges Absterben der Frucht 
im Mutterleibe oder ihr Umkommen unter der Geburt bedingen, grösstentheils allgemeine sind 
und sich in Halle nicht anders gestalten, als in Preussen oder Bayern überhaupt. Die über- 
wiegend grosse Anzahl Todtgeborner, welche in den ersten drei Lustren dieses Jahrhunderts 
in Halle beobachtet worden ist, scheint allerdings zu beweisen, dass eine Zeit voll Unruhen 
und Drangsale aller Art nicht spurlos an dem Leben der ungebornen Früchte vorbeigeht. 
Folgerungen aus einer verzeichneten Anzahl todtgeborner ‚Kinder zu machen, bleibt 
meiner Ueberzeugung nach ein sehr missliches Geschäft. Zahlen der Art können wohl am 
wenigsten grosse Verlässlichkeit in Anspruch nehmen. Sie bleiben hinter der Wirklichkeit 
stets mehr oder weniger zurück. Zu den todtgebornen Kindern müsste der Statistiker offenbar 
auch die abgestorbenen Früchte aus den früheren Monaten der Schwangerschaft rechnen. Wer 
mag aber entscheiden, in wie weit Sitte oder religiöse Ueberzeugung eine Veröffentlichung 
derartiger Fälle veranlasst oder verhindert. Selbst unter der Herrschaft unsres alten Straf- 
gesetzbuches ‚habe ich Gelegenheit gehabt, meiner Sammlung manche abgestorbne Frucht 
einzuverleiben, welche in keinem Todtenregister figurirt, Wie viel mehr jetzt, wo unser 
Obertribunal die gewiss sehr humane Entscheidung getroffen hat, dass die Körper nicht - 
lebensfähiger Früchte zu den ‚„Kinderleichnamen“ nicht gehören und ohne obrigkeitliche Er- 
laubniss selbst von Personen, die ihre Schwangerschaft verheimlichten, bei Seite geschafft 
werden dürfen! 
Erheblich geringer als im preussischen Staate überhaupt ist der iUeberschuss der lebend 
Gebornen über die Zahl der nach der Geburt Verstorbnen in Halle gewesen. Unsere Stadt 
bietet in dieser Beziehung ähnliche Verhältnisse, wie sie aus dem Königreich Bayern mitge- 
theilt sind. Hat in den ersten Lustren dieses Jahrhunderts, in denen die Zahl der Verstor- 
benen die der Gebornen sogar bei weitem übertrifft, die grosse Sterblichkeit unter den Ein- 
wohnern offenbar den hauptsächlichsten Antheil an der Hervorbringung dieses Missverhältnisses, 
so ist dies in den späteren Jahren seit 1815 doch keinesweges der Fall. Ist auch der Einfluss 
der Choleraepidemie von 1832 in dieser Beziehung nicht zu verkennen, so tritt er doch gegen 
den andren Faktor dieses Verhältnisses, der relativen Rleinheit der Zahl der Geburten, sehr 
zurück, Weil letzterer in den späteren Jahren geringer geworden ist, so zeigt sich, trotz 
dem die Sterblichkeit unter Halle’s Einwohnern bei der Choleraepidemie von 1849 absolut und 
relativ grösser war als 1532, für die Jahre von 1845—1849 ein Verhältniss von + 7,4% 
der Gebornen gegen —9,5°% in den Jahren 1830— 1834. Wie gering in der That in 
früheren Jahren die relative Zahl der lebend Gebornen in Halle war, das zeigt sich sehr 
deutlich aus einer Zusammenstellung der für den Preussischen Staat aus den Tabellen (I, 377) 
