— 11 — 
zürückgedrängte Membran des Embryosackes, dass der denselben durchziehende Schlauch ein 
von aussen eingedrungenes, fremdes Gebilde ist. Im Innern des Embryosackes liegt der 
Pollenschlauch frei da; nach weiterer Entwicklung des Embryo in seinem untern Ende zieht 
er sich zusammen, während die Spitze des Embryosackes sich wieder schliesst (Fig. 3 u. 4); 
später wird er gänzlich resorbirt. — 
Von einer Täuschung bei der Beobachtung kann bei diesen Pflanzen in keiner Weise 
die Rede sein. Die mögliche Verwandlung einer im Embryosacke bereits vorhandenen Zelle, 
dem sogenannten Vorkeim Amıcı's, v. Monr’s, Hormeısters, zum Embryobläschen fällt hier 
vollständig weg. In vielen Fällen, z. B. bei den Orchideen, sind allerdings derartige Zellen 
vorhanden, indessen glaube ich entschieden sie für eine unwesentliche Bildung halten zu müs- 
sen; eine Entwicklung derselben zum Embryo habe ich, so weit sich dergleichen sehen oder 
schliessen lässt, niemals beobachten können. Ueberhaupt ist der anatomische Bau der Or- 
chideen an den betreffenden Theilchen keineswegs geeignet zur Darstellung klarer, leicht ver- 
ständlicher und beweisender Präparate, wie sie zur Entscheidung dieser Streitfrage allein aus- 
reichen. Eine Präparation, wie sie Pedicularis zulässt, muss ich, so weit meine Mittel mich 
tragen wollten, sogar für eine Unmöglichkeit erklären. — 
Was über diesen Gegenstand bei einer einzigen Pflanze als unumstössliche Thatsache 
bewiesen ist, können wir mit Fug und Recht auf die Gesammtreihe der Phanerogamen über- 
tragen, und den Vorgang in seinen Hauptpunkten als etwas Allgemeines, Gesetzliches aner- 
kennen. Die Mittel, welcher sich die Natur zur Erreichung ihrer Zwecke bedient, sind einfach 
und gerade in dieser Einfachheit liegt die unendliche Schönheit, Weisheit und Vollkommen- 
heit, die sich in ihren Werken offenbart. — 
Was nun die Auffassung des Factischen betrifft, so glaube ich mich, einer freundlich 
belehrenden Mittheilung jvon Prof. Burmeister zufolge, nicht mehr den von ScaLeiven und 
Schacht ausgesprochenen Ansichten anschliessen zu dürfen. Beide verwerfen in ihrer Dar- 
stellung jegliche Analogie mit den Vorgängen im Tbierreiche und stellen den Befruchtungs- 
process im Pflanzenreich denselben direct entgegen; wie es nunmehr scheint, nieht mit 
Recht. — Seit wir durch die neuesten Entdeckungen eines Newrort, Keger u. A. wissen, 
dass auch die thierischen Saamenfäden in der That ins thierische Ei eindringen, liegt ein 
Vergleich derselben mit den Pollenschläuchen der Pflanzen nahe. Würde sich die Analogie 
beider halten lassen, so wäre eine fundamentale Uebereinstimmung des ‚Vorganges 
in beiden Reichen nicht zu leugnen. - Dem sogenannten Hahnentritt im (hierischen Ei stände 
der Embryosack des Pflanzeneies parallel, dem Dotter die Substanz der Saamenknospe und 
auf jeden Fall wäre dort der Saamenfaden, hier der Pollenschlauch das gleiche befruch- 
tende, also männliche Organ. Das weibliche Individuum liefert, wie Prof, Burmeister 
sich gegen mich ausspricht, nur das stoffliche Entwickelungsmaterial, das männliche die de 
