— 18 — 
„G@ampsonychus eine eigne Erscheinung in der Crustaceen-Welt sei, die früheste 
„Form der Malacostraca, welche sich als ein Amphipode mit Charaktern von 
„Decapoden insbesondere der Macruren darstelle.“ 
Er glaubt dann schliesslich hier die Entdeckung gemacht zu haben, dass 
„bei den ältesten Crustaceen die Vereinigung von Charaktern, welche getrennt ver- 
„schiedene Ordnungen oder Familien bezeichnen, vorkomme,“ 
und meint, dass diese auffallende, für die Amphibien schon constatirte Thatsache nunmehr 
auch von Seiten der Crustaceen eine Bestätigung erhalte. — 
Der Herr Verfasser kommt mit dieser angeblich neuen Auffassung etwas zu spät; 
wenigstens hätte er aus meiner Schrift über die Organisation der Trilobiten (8. 41. 
$. 17) wissen können, dass ich ganz dasselbe und fast mit denselben Worten schon vor 10 
Jahren (1843) dargethan habe. Bedenklicher indessen, als jene Behauptung, erscheint mir 
die Betrachtung, welche Herr v. Meyer nunmehr über die Affinität des Gampsonychus an- 
stellt, und worin er die Beziehungen zu lebenden Crustaceen abwägt. Es ist ganz unrichtig, 
wenn er glaubt, die Seitenlappen der Endflosse irgend eines Krebses sässen am mittlern 
Endlappen selbst; sie sitzen immer am vorhergehenden Ringe, denn sie sind nichts anders als 
die nach hinten ausgestreckten, zu Seitenlappen der Endflosse modificirten Flossenfüsse dieses 
vorletzten Ringes; der wirklich letzte mittlere Lappen der Flosse ist gar kein Ring, sondern 
nur ein flossenförmiger Endlappen. Ebensowenig sind die sogenannten Anhängsel am Grunde 
der Füsse Eigenthümlichkeiten der Garnelen oder Garoideen, es sind nur erweiterte 
Enden der Rumpfringe, nicht selbständige Anhänge; letztere kommen bloss den Amphipoden 
zu und schützen die Kiemen, welche bei diesen Krebsen an den Beinen des Brustkastens 
hängen, nicht unter seinem Panzer, wie bei jenen, sich verborgen halten. — Das alles zeigt, 
wie wenig glücklich H. v. Meyer in der Wahl seiner Vergleichungspunkte gewesen ist und 
wie er deshalb auch nicht zu einem befriedigenden Resultate gelangen konnte. Das wichtigste 
Merkmahl, die von ihm behauptete Anwesenheit gespaltener Ruderfüsse an den Brustkasten- 
ringen, hat er unerörtert gelassen, und doch hätte sie allein ihn über die wirkliche Afünität 
des Gampsonychus sofort belehren können. 
Nach meinen Untersuchungen stellt sich übrigens das ganze Bild des kleinen Krebses 
etwas anders dar, als wie es H. v. Meyer verzeichnet, und das bestimmt mich, eine zweite 
Zeichnung desselben Originalstückes auf der beigegebenen Tafel zu veröffentlichen und diese 
nicht bloss so zu geben, wie ich die Theile wirklich sehe, sondern vielmehr in der Form her- 
zustellen, wie sie im Leben des Geschöpfes wahrscheinlich gestaltet waren. Ich schliesse 
meine Betrachtung an dieses Bild (Taf. IX. Fig. 12) überall an. 
Das ganze Thier, von dem mir in diesem Augenblicke 5 fast vollständige, einander er- 
gänzende Exemplare vorliegen, war vom vordersten Ende des Kopfes bis zum hintersten des 
