— 16 — 
der erste viel kleinere Ring; kein lebender Krebs hat entsprechende Bildungen. Alle Am- 
phipoden und Isopoden besitzen sieben Brustkasten-Ringe, die Lämodipoden nur 
sechs; die Thoracostraca lassen theils gar keine Brustkasten-Ringe frei, wie die Deca- 
poden, theils nur einige (gewöhnlich vier) hinter dem Gephalothorax, wie die Sto- 
matopoden. Zählt man aber bei diesen Krebsen die Fusspaare und rechnet dazu die ac- 
cessorischen Mundtheile, so erhält man bei allen dieselbe Grundzahl, nämlich zehn (10). 
Die Amphipoden und Isopoden haben 7 Fusspaare und 3 Paare accessorischer Mund- 
theile; die Lämodipoden 6 Fusspaare, noch 1 Paar kleinerer am Kopf und ebenfalls 3 
Paare accessorischer Mundtheile; bei den Decapoden sind 5 Fusspaare und 5 Paare acces- 
sorischer Mundtheile vorhanden; die Stomatopoden haben 2 Paare accessorischer Mund- 
theile und 8 Fusspaare, die je 4 und 4 einander gleichen, die vier hintersten pflegen Ruder- 
füsse zu sein und an freien, nicht mehr vom Panzer des Cephalothorax bedeckten Ringen zu 
haften. Das ist am deutlichsten bei Squilla zu sehen. — 
Offenbar nähert sich Gampsonychus dem letzteren Verhältniss am meisten. Nimmt man 
an, dass am Kopfe sich 2 Paare accessorischer Mundtheile befanden, wie bei den Stomalopo- 
den, so ergäbe sie mit den 8 Brustkastenringen die volle Zahl 10 aller typischen Crustaceen. 
Von diesen 8 Ringen trug aber der erste kleinste gewiss auch das kleinste Fusspaar und 
dafür spricht schon der Umstand, dass man vor dem grossen Fusspaar des Gampsonychus, 
welches am zweiten Ringe sitzt, keine Füsse bemerkt. Wahrscheinlich war es mehr ein accesso- 
risches Mundorgan, als ein wahrer Fuss, und deshalb blieb der Ring so klein, der es trägt. 
Viel kleinere Füsse sitzen bei allen Crustaceen stets an kleineren Ringen, und wenn sie gar 
zu klein werden, wie bei den Lämodipoden, so verschwindet die Selbständigkeit des 
Ringes gänzlich. Der kleinere erste Ring des Gampsonychus weist also entschieden auf ein 
kleineres Bewegungsorgan hin; — wahrscheinlich war dasselbe mehr ein accessorischer Mund- 
theil, als ein wirklicher Fuss. Dafür sind nun die folgenden desto grösser und eben um 
für so viel grössere Organe den nöthigen Raum zu gewinnen, fiel das erste Paar so klein 
aus. Dieses grösste, am zweiten Brustkastenringe haftende Fusspaar ist von Herrn v. Meyer 
ziemlich richtig erkannt worden; er giebt im Einklange mit meinen Wahrnehmungen die Zahl 
seiner Glieder zu 6 an, beschreibt das letzte Glied als einen Haken, der offenbar, wie bei 
Squilla u. A. gegen das vorletzte Glied zurückgebogen werden konnte, und stellt das dritte 
Glied richtig als das stärkste dar. Am untern Rande dieses Gliedes sitzen?3 ungleiche starke 
Dornen, von denen H. v. Meyer nur den Enddorn deutlich gesehen zu haben scheint. In- 
dessen erkennt man die Spur der beiden andern auch bei dem Originale seiner Figur 1, und 
in den Nebenfiguren hat er wenigstens den zweiten Dorn verzeichnet. Es ist aber noch ein 
dritter bei den mir vorliegenden Originalen nicht zu verkennen. Vor diesem starken Gliede 
befindet sich ein viel kleineres, dagegen sind die beiden untersten oder Basalglieder wieder 
