— 2R — 
der Punkt A, der zuvor oben stand, nun um 90 Grade zur Seite zu stehen kommt, es sei 
links oder rechts, so wird die Undeutlichkeit am stärksten in die Augen fallen.“ 
Scuueten reiht S. 24 zum Schlusse noch folgende Bemerkung an: ‚Soviel melde ich 
hier noch einmal, dass die Eigenschaft des Glases, welche ich den Strich zu nennen pflege, 
durch tausend Versuche mit aller Genauigkeit und Aufmerksamkeit in der Erfahrung gegründet 
befunden worden, und bei einigen Objectiven in Ansehung des mehrern Grades sich äusserst 
auffallend zeiget. Indem ich dieses schreibe, bekam ich ein achromatisches Seherohr, von 
Rauspen in London verfertiget, in die Hände. Die Länge desselben beträgt 14 Zoll, und hat 
das zusammengesetzte Objectiv, bei einem Focus von 9" Zoll, eine Oeflnung von 15 Linien 
im Durchschnitt. Wie begierig war ich nicht, sogleich damit Versuche in Absicht auf die 
vom Strich herrührenden Erscheinungen anzustellen. Ich fand zu meiner Verwunderung_ die 
Sache in allem so, wie ich sie bei einfachen Gläsern bemerkt und beschrieben habe. Ich 
zweifle also nicht, bei achromatischen Seheröhren von mehrerer Länge wird es sich noch 
merklicher zeigen; und ein jeder, der ein dergleichen Seherohr besitzt, besonders wenn es von 
beträchtlicher Länge ist, wird es aus der Erfahrung so befinden. Er darf nur die Röhre 
umdrehen, um die Abwechslung des Deutlichen und Undeutlichen zu bemerken, und damit 
beim hellen Sonnenschein Versuche anstellen.“ 
Roester macht in seiner oben angeführten Schrift Th. I. S. 255 dabei folgende interes- 
sante Anmerkung: „Vor mehreren Jahren erzählte mir der berühmte Braxver in Augsburg, 
dass er aus zuverlässiger Erfahrung gefunden, dass ihm verschiedene geschliffene Gläser nach 
mehrerer Zeit unbrauchbar geworden seien, indem sie sich, wie er sich ausdrückte, geworfen 
hätten. Ist wohl dieser Umstand auch von Andern bemerkt worden? und war es wohl eine 
wirkliche Veränderung, der Gestalt des Glases? oder traf etwa hier einer von beiden oben 
angeführten Umständen ein, dadurch die Gläser, die Branper bei der ersten Untersuchung 
durch Zufall glücklich gestellet, nachmals, als er sie wieder untersuchte, nimmer in die vo- 
rige Lage gebracht, und wegen undeutlicher Vorstellung deswegen von ihm für verändert und 
unbrauchbar geachtet worden?“ 
Auch Scuuerex macht eine interessante Anwendung seiner auf den Strich sich bezie- 
henden Bemerkungen auf Hever’s Mondbeobachtungen S. 25 seiner Schrift: „Es wird in der 
astronomischen Geschichte gemeldet, dass Hever öfters wahrgenommen, dass die Flecken im 
Monde, und überhaupt dessen ganze  erleuchtete Oberfläche, manchmal heller geschienen, 
manchmal aber blasser ausgesehn haben, ungeachtet er den Mond durch ein und dasselbe 
Seherohr, bei eben derselben Höhe, und jedesmal bei dem heitersten Ilimmel und der reine- 
sten Luft beobachtet habe. Hever hat daraus den Schluss gemacht, der Mond habe eine 
Atmosphäre, die je zuweilen heller, je zuweilen trüber und mit Dünsten angefüllet sei. Da 
nun aber diese Erscheinung durch gute Fernröhre von Andern nicht so beobachtet worden, 
