— 1m — 
für Goetue, welchem ich einmal in Carlsbad eine Reihe von Lichtpolarisationserscheinungen 
im freundlichen Verkehr, wie ihn Carlsbad so leicht herbeiführt, zu zeigen das Vergnügen 
hatte. Hier wollte ich au diesen Versuch erinnern mit Beziehung auf den von ScHuELEN 
gebrauchten Ausdruck der Strich, der durch die Structur des Turmalins sich bemerklich 
macht, während man auch mit einem Chalcedon, wo der Strich recht in die Augen fallend 
hervortritt, den Versuch anstellen kann, wenn man einen recht hellen geschliffenen Chalcedon 
hat, obwohl er natürlich mit dem hell durchsichtigen Turmalin stets viel deutlicher und schö- 
ner ausfallen wird. 
2) Ich komme auf den zweiten Versuch des bei allen seinen Mittheilungen so gewissen- 
haften Pfarrers Schueren, und will diesen zweiten Versuch in dem Auszuge, den RoestLer im 
Handbuch der praktischen Astronomie Bd. I. S. 249 aus Schülen's Schrift giebt, hier dar- 
legen. 
„lm Jahr 1753 verfertigte SchueLen ein Objectivglas von 11 Fuss Brennweite; er 
spannte es zwischen eines der Fenster seiner Stube, um damit nach einem gegenüberstehen- 
den Dache zu sehen und es zu prüfen. Er konnte sich nicht genug über die Deutlichkeit 
verwundern, womit er die Ziegel auf dem Dache sah, und bei dem allen war doch das Glas 
bei dem Einspannen in eine schiefe Lage gekommen. Als er des folgenden Tages das Glas 
auf die vorige Art versuchen wollte, und es beim Einspannen in die Lage brachte, dass die 
Axenlinie gerade auf sein Aug und Augenglas zu fiel, so sahen die Gegenstände äusserst 
übel gezeichnet aus, und dieses so lange, bis das Glas nach manchfaltiger Veränderung wieder 
in diejenige schiefe Lage zu stehen kam, in welcher es, wie Tags zuvor, die deutlichste Vor-. 
stellung des Gegenstandes zeigte. Eben dieselbe Wirkung einer deutlichen Vorstellung, die 
sich nur erst sodann ergab, wenn das Objectivglas schief gestellt wurde, fand Scuurten nachmals 
"gar oft, und überzeugte sich davon durch eine besondere Vorrichtung, durch welche er bei 
seinen Versuchen die Gläser in verschiedene schiefe Stellungen bringen konnte, bis er auf 
diejenige traf, welche das gegenwärtige Glas zu einer deutlichen Vorstellung erforderte. Ja 
unter 20 Objectiven, die er nachmals geschliffen und die aus verschiedenem Spiegelglas ver- 
fertiget waren, fand er nur zwei, welche durchaus keine schiefe Lage erforderten. Der Unter- 
schied bei den andern bestand blos darin, dass der Grad der Obliquität mehr oder minder 
war, Ein Glas von 14 Fuss 6 Zoll Breunweite, und 3% Linien Breite, erforderte, um voll- 
kommen deutlich zu zeigen, eine ganz ausserordentlich schiefe Richtung. In einer mit der 
Axe des Fernrohrs rechtwinkligen Lage war die Undeutlichkeit des Sehens so gross, dass 
man nicht wusste, was man aus den Gegenständen machen sollte; die Bilder waren ganz 
verzerrt und verworren. Endlich, als die rechte Lage gefunden war, so ergab sich ein Bild 
in der Deutlichkeit, das man sich kaum vollkommner wünschen konnte; allein die Abweichung 
in der Obliquität dieses Objectivglases von der gewöhnlichen nach der Theorie erforderlichen. 
