— 205 — 
Lage betrug völlig 5'/, Linien. Wer sollte bei einer solchen Lage noch eine Deutlichkeit 
erwartet haben® ScnueLen giebt noch die Versicherung, dass die Gläser, von denen die Rede 
ist, meist alle so genau als möglich centrirt waren. Er fand ferner durch häufige Versuche 
folgendes: wenn man das Objectivglas um seine Axe wendet, jedoch so, dass eben dieselbe 
Fläche des Glases auswärts gekehrt ist, und hernaeh der Punkt, der zuvor in der Abweichung 
von der rechtwinkligen Lage am höchsten stand, nun am niedrigsten steht, so zeigt sich das 
Bild fast eben so deutlich, als im entgegengesetzten Falle. Man merkt zwar, dass es sich in 
einem Fall etwas schärfer darstellt als im andern, jedoch ist der Grad des minderen oder 
mehreren so gar sonderlich nicht merkbar. Ferner: bei solchen Objectiven, die gar sehr schief 
liegen müssen, kann man die Directionslinie der Obliquität durch Versuche bald finden; bei 
anderen aber, die nur wenig schief gelegt zu werden erfordern, kostet es mehrere Zeit und 
genauere Aufmerksamkeit. Ueberhaupt nimmt die Undeutlichkeit, die bei Gläsern entsteht, 
welche eine schiefe Richtung erfordern, wenn sie statt derselben in eine ebene Lage gelegt 
werden, um so mehr zu, je länger die Brennweite des Vorderglases ist; hingegen 
aber wird sie nicht sonderlich gemerkt bei einer Brennweite von 3—5 Fuss (es sei denn, 
dass die schiefe Lage ganz ausserordentlich sein müsste). Diese Eigenschaft des Spiegel- 
glases, kraft deren die Objective eine schiefe Lage erfordern, leitet Hr. Schueren mit grosser 
Wahrscheinlichkeit von einer Verrückung der Glas-Poren her, welche durch die Zubereitung 
des Spiegelglases in den Fabriken entsteht, Es ist bekannt, dass in den meisten Spiegel- 
fabriken das Glas gewalzet oder gerollet wird, davon es ganz dichte werden soll. Nun stellt 
er sich vor, dass, wenn die Walze über das Glas gehet, sodann die Poren desselben verschoben 
werden, so dass sie von der Richtung, die sie perpendikular mit dem Planum des Glases haben 
sollten, mehr oder weniger abweichen, welches sich nach den Umständen bei dem Walzen 
und nach der Beschaffenheit des Glases in seinen Bestandtheilen und ihren Mischungen diver- 
sificire.“ 
Man begreift leicht, warum diese Beobachtung Scuuerex’s, von deren Erklärung auf dem 
Standpunkte seiner Zeit gar nicht die Rede sein konnte, bei den Optikern auch in neuerer 
Zeit keine Berücksichtigung gefunden hat, weil man nämlich das Fernrohr durch Anbringung 
mehrerer Gläser zu verkleinern sich bemühte, während Schülen blos von Fernrohren spricht, 
die mit zwei Gläsern versehen sind bei grosser Brennweite des Objectivs. Darum machte er 
Gebrauch von einer Maschine, die der jüngere Cassını erfunden und in den Memoires de 
l’Academie des sciences auf das Jahr 1714 beschrieben, und die auch in Bıon’s mathema- 
tischer Werkschule abgebildet ist, um die Sterne ohne Rohr mit Gläsern von grosser 
Brennweite zu betrachten. 
Scnustes’s Versuch habe ich wiederholt, und, wie sich erwarten liess, bestätigt gefunden, 
Um aber auch einen Collegienversuch aus der Beobachtung SchurLen’s zu machen, legte 
