—?2ıaa — 
Hauptschnitt auf Hauptschnitt zu liegen kam, so ging der regelmässige Strahl regelmässig, 
der unregelmässige unregelmässig durch. Keiner von beiden Strahlen erlitt eine neue dop- 
pelte Brechung. Diese (rat erst ein durch Verschiebung des zweiten Doppelspaths, wobei 
neben dem regelmässigen ein unregelmässiger, neben dem unregelmässigen ein regelmässiger 
Strahl erschien, der bei fortgesetzter Drehung des Doppelspaths an Stärke zunahm, in der 
Art, dass zuletzt, wenn der Hauptschnitt des zweiten Doppelspaths perpendikular auf dem 
Hauptschnitte des ersten staud, der regelmässige Strahl unregelmässig, der unregelmässige 
regelmässig durchging. Da nun Hucenxtus die doppelte Strahlenbrechung im Doppelspath von 
einer Abstossung der Hauptaxe*) gegen gewisse Theile des Lichtes abgeleitet, und dieser 
Hypothese gemäss die Lage des unregelmässigen Strahls bestimmen konnte, so war es ihm 
ganz unerklärlich, dass auch nach dem Austritt aus dem Doppelspath sowohl der regel- 
mässige als der unregelmässige Strahl Eigenschaften beibehielt, die er im Doppelspathe seiner 
Theorie gemäss der bezeichneten Abstossung der Hauptaxe verdankte. Ich habe, sagt Hucenivs, 
die Doppelspathe sehr weit von einander entfernt, konnte aber durch diese Entfernung keine 
Modification der Erscheinungen, weder bei dem regelmässigen, noch bei dem unregelmässigen 
Strahl bemerken. Diess ist unerklärlich nach meiner auf die Wirkung der Hauptaxe sich be- 
ziehenden Hypothese. — Ich muss, fügt er bei, der Nachwelt die Erklärung der Erscheinung 
überlassen. — Sie kann offenbar blos aufgeklärt werden durch nähere Bestimmung der Kraft, 
welche der Lichtstrahl im Doppelspath auf eine Weise erhält, dass er sie beibehalten kann 
auch nach dem Austritt aus dem Doppelspath. 
Wir haben vorhin gesehen (N. II. 1. zum Schluss), dass der regelmässige und unregel- 
mässige Strahl im Doppelspath sich gegenseitig verhalten wie gespiegeltes und gebrochenes 
Licht, wobei der Versuch mit dem Turmalin uns auf perpendikulare Beziehungen hingeleitet. 
Es erscheinen bei diesem Versuche die gespiegelten Lichtstrahlen vergleichungsweise perpen- 
dikular geordnet im Verhältniss zu den gebrochenen, sofern nämlich von polarisirtem Lichte 
die Rede, welche Polarisirung der Doppelspath hervorruft. 
‚ Durch den Versuch von Berrıwn können wir nun näher geführt werden zur Bezeichnung 
der Kraft, welcher die Lichtstrahlen die eben erwähnte gegenseitige perpendikulare Anordnung 
*) Man sagt gewöhnlich von dieser Hauptaxe, dass in ihr keine doppelte Strablenbrechung stattfinde, und selbst Bıor 
drückt in seiner Physik (in der Uchbersetzung von Fecusen, 2. Aufl, Bd. V. S.212) sich also aus: ‚Das Vorhandensein solcher, 
nach der Richtung der Axe wirkenden, Drehungskräfte, wo die von der doppelten Brechung abhängigen Kräfte null sind, gab 
zur Genüge zu erkennen, dass sie nicht auf dem krystallinischen Zustande beruhlen.‘“ Jedoch man kann sich sehr leicht über- 
zeugen, dass auch in der Ilanplaxe doppelte Strahlenbrechung stattfindet, nur dass das höher liegende regelmässige Bild im 
Doppelspath das unregelmässige deckt. — Man nehme ein dünnes Stück von zusammenhängenden Rhomboedern des Doppel- 
spathes, worunter man leicht eines finden wird von vollkommener Durchsichtigkeit, welches die beiden Bilder klar nebeneinander 
zeigt, die jedoch sich übereinander lagern, wenn man das Rhomboeder so dreht, dass man durch die Hauptaxe desselben 
durchblickt. 
Abh, d. Nat, Ges. zu Halle. 2r Band. &4s Quartal. . 30 
