nu WR 
D’Orsıcny führt Bus andere Mustela als M. patagonica (a. a. ©. S. 20. Pl. 13. Fig. 4) auf und 
schreibt ihr sogar nur 53 
and hält das Gebiss für vollzählig. Seine Abbildung zeigt indess eine so deutliche Lücke in der Gegend, 
wo der erste kleine Lückenzahn beider Kiefer steht, dass ich nicht zweifle, ein solcher Zahn sei vorhanden 
Backzähne zu; er gründet deshalb für sie eine eigene Untergattung Lyncodon 
gewesen. Fügt man ausserdem den kleinen untern Kauzahn hinzu, der ebenfalls vermisst wird, so ist 
das Iltisgebiss vollständig und kein Grund vorhanden, eine neue Gattung auf dies offenbar unvollzählige, 
dem Milchgebiss entsprechende Gebiss zu gründen. Da D’Orsıcny nur den Schädel der Art, und noch 
dazu nur einen vom Rio Negro in Patagonien kennt, so muss es vor der Hand dahin gestellt blei- 
ben, welche andere Charaktere dieser südlichsten aller Itis- Arten zukommen. Ihrer Schädelform und 
Grösse nach passt sie mehr zum gemeinen Iltis (Mustela putorius) als zum Hermelin ( Mustela 
Erminea) und würde zwischen beiden die Mitte halten, doch dem Iltis näher treten. 
Wir kehren zur Mustela brasiliensis zurück, so weit sie D’Orsıcny betrifft. Die von ihm gegebene 
Abbildung des Schädels passt bis in die kleinsten Theile und Verhältnisse hinunter genau auf die drei 
Crania von Galictis vittata, welche ich aus Brasilien mitgebracht habe und stellt also nicht eine Mu- 
stela, sondern eine davon verschiedene, der wärmeren Continentallläche Süd- Amerikas angehörige Gat- 
tung vor, welche sich von den Iltissen im Gebiss nur durch einen gröbern Zahntypus unterscheidet. 
Es ist das bei beiden Arten der Gattung Galictis in verschiedener Weise der Fall. Die grössere Ga- 
lictis barbara hat dickere Zähne mit stumpfern Höckern, die kleinere Galictis vittata schmälere Zähne 
mit schärfern Höckern. Positiv unterscheidet beide Arten der Kauzahn, dessen Innenhöcker im Ober- 
kiefer bei @. barbara selbstständiger nach dem Typus der Marder abgerückt, bei @. vittata bloss als 
Ecke nach innen vorgezogen ist, während derselbe Zahn im Unterkiefer dort einen kleinen innern Neben- 
höcker besitzt, der hier ganz fehlt. Beide Charaktere von @. vittata giebt die Abbildung D’Orzıeny’s 
deutlich an, und da eben diese Eigenschaften auch bei den Iltissen, aber nicht bei den Mardern vor- 
kommen, so konnte D’Oreıeny um so eher getäuscht werden, als auch die Mustela (Putorius) patagonica 
ganz dieselbe Zahnbildung ihm darbot. Letztere scheint indessen nicht zu Galictis, sondern wirklich zu 
Putorius zu gehören; denn weder die Form des Jochbogens, noch die Krümmung des Unterkiefers 
harmonirt mit dem Schädeltypus von Galictis, wohl aber mit dem von Putorius. Dahin zeigt auch die 
relativ noch geringere Grösse des inneren Höckers am obern Fleischzahn, und die grössere Verkürzung 
des ıntern. Wahrscheinlich ist der untere Kauzahn sehr klein, und darum zum Ausfallen geneigt. — 
Nach vorstehender Prüfung ist also der Grison bereits zweimal für einen ächten Iltis (Putorius) 
gehalten worden; zuerst im Cuja von Morına, dem Pörrıc folgte, und dann von D’Orsıcny, der ihn für 
die Mustela brasiliensis Sevast. hielt. Aechte Wiesel oder Iltisse giebt es in Brasilien nicht, wohl 
aber bewohnen drei Wiesel, die zwischen dem Iltis und dem kleinen Wiesel die Mitte halten, die 
Cordillerenkette Südamerikas. Davon hat die nördlichste, der Grösse nach mittlere Art (M. frenata Licar.), 
in Mexico, die südlichste, grösste Art, in Patagonien (M. patagonica D’Orr.), die dritte, kleinste Art, 
(Must. agilis Tscuun.; wohl der Quiqui Morına’s), in Peru und Chili ihre Heimath. — 
Herr Dr. Anpekae 
gab eine Uebersicht seiner diesjährigen geognostischen Beobachtungen in Unter - Steiermark, betreffend 
die Umgebung von Gleichenberg und Fürstenfeld, und die Windischen Büheln zwischen der Mur und 
Drau. Vorwaltend wird das in Rede stehende Gebiet von tertiärem Hügellande eingenommen, aus dem 
sich nördlich von der Mur vulkanische Bildungen erheben, die um den Curort Gleichenberg ihren Con- 
“ 
Sitzungsberichte. 2r Band. 4s Quartal. 7 
