ee Di 
einem im ‚Besitz des Prof. R. Marcnann befindlichen Normalthermometer verglichenen Thermometers, des- 
sen auf Milchglas geätzte Skala in 0,2° R. getheilt ist. Dasselbe war in einer mit Wasser frisch gefüllten 
Flasche befindlich, die wiederum in einem grossen Kübel stand, der anhaltend mit Wasser aus dem Versuchs- 
brunnen gespeist wurde. 
II. Die chemische Analyse des Wassers 
beschränkte sich in ihrem qualitativen Theile auf die Feststellung der freien Kohlensäure im Wasser und 
auf die Gonstatirung der Abwesenheit der Gesundheit nachtheiliger schwerer Metalle in demselben. Erstere 
wurde durch Kalkwasser nachgewiesen, auf dessen Zusatz eine farblose Trübung entstand, die bei Zu- 
mischung von mehr Wasser wieder verschwand. In einem nur locker mit Fliesspapier bedeckten Glase in 
ein erwärmtes Zimmer gestellt, zeigte das Wasser erst am andern Tage eine schwache, opalisirende Trü- 
bung. In fest verschlossenen Flaschen erhielt sich das Wasser Wochen lang klar. Erst beim anhaltenden 
Kochen schied sich ein körniger sehr schwach gelblich gefärbter Niederschlag aus. 
Eine Portion mit Salzsäure versetzt und bis zur Austreibung aller Kohlensäure erhitzt, darauf mit 
schweflichter Säure behandelt und wiederum bis zur Verjagung jedes Geruchs nach schweflichter Säure 
erhitzt, zeigte selbst nach 24stündigem Durchleiten eines Stromes von gewaschenem Schwefelwasserstoflgas 
und nach längerem Stehen keinen Niederschlag irgend eines aus der sauren Lösung durch Schwefelwasser- 
stoff fällbaren Metalles. — 
Bei der quantitativen Analyse wurde von vornherein auf die Bestimmung aller solcher Substanzen 
verzichtet, die sich erfahrungsgemäss selbst in Mineralwassern und um so mehr im gewöhnlichen 
Quellwasser nur in so geringer Menge zu finden pflegen, dass die Mutterlauge von Hunderten von Pfunden 
des Wassers erforderlich gewesen wäre, um sie in sicher wägbaren Mengen zu erhalten. Ich muss es 
daher ganz unentschieden lassen, ob und wie viel Phosphorsäure, Jod, Brom, Fluor, Lithion, Thonerde, 
Strontian, Manganoxydul u. s. w. das untersuchte Wasser etwa enthalten mag. Der überaus geringe Ge- 
halt des Wassers an festen Bestandtheilen machte ohnehin die ganz genaue Bestimmung der nachgewiesenen 
Stoffe um so schwieriger, da mir Zeit und Gelegenheit fehlte, ungleich grössere Mengen Wassers, als es 
sonst üblich ist, zu den einzelnen Untersuchungen zu verwenden und sie zu wiederholen. Die Resul- 
tate der einzelnen sich zum grossen Theil gegenseitig controllirenden Bestimmungen stimmen aber 
doch so wohl mit einander überein, dass ich die Hoffnung hegen darf, irgend bedeutendere Fehler glück- 
lich vermieden zu haben. Der Gang der Untersuchung war wesentlich der, welchen R. Fresenius in sei- 
ner Annalyse des Kochbrunnens zu Wiesbaden und der Mineralquellen zu Ems vorgezeichnet hat. Bei der 
Bestimmung der alkalischen Verbindungen glaubte ich indess einer weniger Zeit raubenden, wenn auch 
wohl weniger exacten Methode des lediglich praktischen Zweckes meiner Untersuchung wegen, folgen zu 
dürfen. Einen Versuch, die im Wasser vorhandene Schwefelsäure und das Chlor vermittelst der Titrir- 
methode zu bestimmen, habe ich zwar nicht unterlassen, da mir Zeitersparniss von höchstem Werthe sein 
musste; allein ich bin davon abgestanden, da diese Methode bei dem herrschenden trüben Wetter sowohl 
zur Bestimmung der Schwefelsäure vermittelst einer Chlorbaryumlösung oder, nach Levor’s Vorschlag, 
durch Bleilösung unter Zusatz von Jodkalium zur neutralen Flüssigkeit, als des Chlors durch salpetersaure 
Silberlösung ohne oder mit Zusatz von phosphorsaurem Natron unsicherer und selbst, trotz der Monr’schen. 
Büretten, Zeit raubender erschien, als die Wägung der Niederschläge. Hätte ich ‚die Morgenstunden zu mei- 
ner Verfügung gehabt, so würde ich vielleicht anders urtheilen. Diese musste ich aber anderweitigen Be-- 
