allgemeinen Charakter, scheinen also den Schmetterlingen, denen sie beigegeben sind, wirklich an- 
zugehören. 
Taf. VII. Morpho Achilles; Pap. Achilles Fıer. Ent. syst. III. 81. 253. 
Ich habe weder diese Art, noch den im südlichen Brasilien viel häufigeren Menelaus (2 Nestor) 
beobachtet, beide leben im Urwalde und kommen nicht leicht in die Gärten der Ansiedelungen. Da- 
gegen zog ich sowohl Morpho Eurylochus, als auch M. Teucer aus Raupen, welche man häufig in den 
Gärten an den Bananen findet. Danach muss ich die von der Merın zu M. Achilles gezeichnete Raupe 
für demselben nicht angehörig halten. In der That kommt auch Taf. 68, wo ein ähnlicher Schmetterling 
dargestellt ist, eine ganz andere Raupe als dessen Jugendform vor und die stimmt ziemlich mit den von 
mir beobachteten Morpho - Raupen überein. 
Taf. VIII. Peridromia Amphinome, Fer. Ent. syst. II. 131.404. Die Raupe dieser Tafel gehört 
nicht zu dem Schmetterlinge, sie ist vielmehr eine ächte Morpho-Raupe und gehört wahrscheinlich zu 
Pavonia Cassiae oder P. Xanthus. 
Taf. IX. Auf dieser Tafel ist alles unrichtig. Der Schmetterling ist Morpho Menelaus fem. (Ne- 
stor aut.). Die Raupe gehört nicht zu einem Tagvogel, sondern wahrscheinlich zu Sphinz Vitis, wenig- 
stens habe ich ähnliche Uebergangskleider bei dieser Art beobachtet; die Puppe ist ganz gewiss die 
verlassene Hülse eines Ritters und scheint mir zu Papilio Polycaon zu gehören, der später (Tat. 31) 
mit ganz ähnlicher Hülse und nochmals Taf. 67 mit noch nicht verlassener Puppe vorkommt. 
Taf,X. Auf der Baumwollenstaude sitzt oben Hesp. Cupido Far. Ent. syst. III. 218 f., unten 
fliegt neben der Pflanze Bombyx Lantanae Fanr. Ent. syst. III. 437. 95. — Ob die Raupen beider 
Schmetterlinge richtig sind, weiss ich nicht; doch scheint die letztere es zu sein. Der Schmetterling ist 
häufig. 
Taf.XI. Bombyx Erythrinae Faur. Ent. syst. III. 411.13. — B. Armida et Cassandra Cran. tab. 
197. a.b. — Die Raupe dieses Schmetterlings erhielt ich von Hrn. Bescke; sie hatte aber keine gelbe, 
sondern eine grüne Farbe und war auf der vordern Hälfte jedes Ringes schwarz, auf der hinteren grün, 
mit feinen gewundenen schwarzen Querlinien; ähnlich wie die Merıan sie im jüngern Stadium abbildet; 
doch fehlten ihr die 6 Hörner. Es mag also meine Form ein Zwischenstadium zwischen den von der 
Merıan abgebildeten Zuständen derselben gewesen sein. 
Taf. XII. Wieder ein Bombyx, wie Taf. VI., und zwar dieselbe Art, welche ich beobachtete. Die 
Raupe ist richtig, aber bei meiner waren die mittleren Stacheln des 3., 4., 5., 10. und 11. Ringes roth 
am Stiel, und die Aeste grün. Das möchte wohl nur eine Varietät andeuten. 
Taf. XII. Eine mir unbekannte Form, worüber ich nichts zu sagen weiss. 
Taf, XIV. Der Sphin& wurde von mir in Areas beobachtet, est scheint Sph. Hannibal Cram. tb.216. A. 
zu sein. — Den kleinen Bombyx kenne ich nicht. 
Taf. XV. Eine ähnliche Raupe habe ich mehrmals gefunden, es gelang mir aber nicht, den 
Schmetterling daraus zu ziehen. 
Taf. XVI. Papilio Nereis Fanr. Ent. syst. II. 184. 568, dass die Ranpe dahin gehört, möchte 
ich bezweifeln. Die kleine Noctua habe ich ebenfalls beobachtet, die Raupe stimmte mit Mad. Merran’s 
Figur überein, doch waren die roth gemalten Stellen bei meiner nicht roth, sondern gelb, und das Haar- 
kleid sehr viel feiner, spärlicher. 
