{41 
führe ich wörtlich an, was Dr. med. Lersch, der sorgsame 
balneologische Schriftsteller im Aachen, in seiner neuesten, 
trefflichen Heilquellenlehre über obige Heilwässer sagt und 
lege seinen Worten jene volle Glaubwürdigkeit bei, wie sie 
ein Schriftsteller verdient. der sich nicht abschrecken lässt, 
hunderte von Analysen nach- und umzurechnen, ganze Stösse 
von Literatur auf das Sorgsamste durchzuarbeiten und so den 
Männern der Wissenschaft ein unendlich werthvolles, geläuter- 
tes Material in gedrängtester Weise und doch vollständig zu 
übergeben. Derselbe sagt: 
„Man kann Franzensbad als das kalte Karlsbad mit Zu- 
gabe von Kohlensäure und etwas Eisen betrachten, wie der 
Vergleich der Analysen lehrt. Nach ihren Wirkungen auf 
Gesunde und Kranke, sind, wie die chemische Analyse erwarten 
lässt, die Franzensbader-Quellen untereinander nicht wesent- 
lich verschieden. Beim innerlichen Gebrauche ist die gelind 
abführende Wirkung am meisten ausgesprochen, doch soll der 
Franzensbrunn im Anfange etwas Hartleibigkeit verursachen 
(Zimmermann).* 
„Bei den Quellen von Franzensbad ist als tonisches Ele- 
ment ein mässiger Gehalt von Eisen und Mangan, gewürzt 
mit Chlornatrium und einer bedeutenden Quantität von Kohlen- 
säure, dann als auflösende Salze das Netroncarbonat und 
besonders das Glaubersalz zu beachten. Von den Karlsbader 
Thermen sind sie hauptsächlich durch die Kohlensäure, das 
Eisen und die Kälte verschieden. Die Franzensbader-Quellen 
bestehen gewissermassen aus abgekühltem Karlsbader-Wasser 
das mit Eisen und Kohlensäure imprägnirt wurde.“ 
„Die Grundwirkung auf den Torpor der Verdauungsorgane 
kommt beiden Wässern gemeinsam zu; nur passen die 
Franzensbader-Eisensäuerlinge mehr für Anämische und Ge- 
