69 
Die mühevolle quantitative chemische Analyse der Gafien- 
gesteine übernahm auf sehr verdankenswerte Weise Herr 
Prof. Dr. Gustav Nussberger in Chur. 
Für den vorliegenden Hornblende-Zoisitschiefer sind die 
Resultate in folgender Tabelle unter Nr. I notiert. Zur Ver- 
gleichung wurden noch einige ‚ähnliche Analysen massiger 
Gesteine eruptiver Herkunft aus weniger gestörten Gebirgen 
beigefügt. 
I. Hornblende-Zoisitschiefer, Gafienthal. 
II. Kersantit, Stengerts im Spessart.‘) 
III. Minette, Weiler im Unterelsass. ( Link.) ?) 
IV. Durbachit, lamprophyrische Grenzfacies, Durbach, 
Schwarzwald.) 
I U. 11. IV. 
BE) 5775255 51,80 52,70 51,05 
iR] 7:96, 21. SD — = 1,76 
Al-Os: Sn Al 16,65 15,07 14,49 
Fe 0:5 . . | 4,93 8,42 4,16 
3,80 
DEU TER SR | 2,14 — 4,37 
NE = 0,29 = = 
MER; iv 2 6,90 7,23 8,16 
GER ei in 2 1:35 388, 5,11 
Das 0 40 2,60,49 3,68 3,12 1,585 
ER rer OO 4,05 4,81 7,24 
I ne REN 1.32 2,38 1:05 
ER a 0,50 = — 
P08.08 20.2...52..Dpur = — u 
Ü BEER 0,05 = _ — 
Summa: 100,57 99,61 99,05 99,24 
Die chemische Analyse bestätigt im wesentlichen die 
Resultate der mikroscopischen Untersuchung nämlich: Hoher 
Gehalt an eisenreicher Hornblende, an Epidoten, an ortho- 
tomem Feldspath und ferner die Abwesenheit von freiem 
1) 3) Rosenbusch H. Elemente der Gesteinslehre, Stuttgart 1898. 
Pag. 226 und 89. 
?) Zirkel F. Petrographie, Leipzig 1894. Bd. I. Pag. 349. 
