diese kurz Mitleiluiit; yciiiucht zu haben .scheint; Gesner (an Fahricius. 

 3. Sept. 1561) redet nändicli noch von einem „corolhiriuni de altern 

 ctiarn fönte seu rivo sane nieinorabili", den er in seiner Arbeit nicht 

 unerwähut lassen werde, obschon sie eigentlicli nur Heihiuellen behandk". 

 Die Bezeichnung „fons seu rivus" pat]t nun eben auf die Quelle von 

 Val d'Assa. Schon am 23. Okt. 15(32 sprach Gesner für die ausführliche 

 Beschreibung durch Canipell seinen Dank aus, s. Brügger. 1. 1. S. 41- Der 

 Bach oder die Quelle entsprang (Top. 1. 1.) an einem schwer zugänglichen 

 Ort in einer nach hinten sich verengernden Tropfsteinhöhle und floß auf 

 deren rechter Seite zunächst in eine backtrogähnliche Vertiefung, wo- 

 raus sich das Wasser in zwei Öffnungen ergoß. Die Besucher machten 

 ein Zeichen, um den Wasserstand kontrollieren zu können, und warteten 

 dann außerhalb der Höhle al), ob das Wasser wirklich abnehme, wie 

 man ihnen gesagt hatte. In der That erfolgte dies gegen Mittag; die 

 Quelle hörte fast ganz auf zu fließen luid schwoll dann wieder an. so- 

 daß innerhalb einer Stunde der Wechsel zwischen Versiegen und voller 

 Strömung sich vollzog. Dieser Wechsel sollte nach Vei-sicherung der 

 Landleute dreimal täglich, um 9 Uhr, mittags und abends eintreten : 

 über das Verhalten während der Nacht war nichts bekannt. Der Ge- 

 schmack des Wassers war nicht, wie es geheißen, schweflig, sondern 

 ganz der des gewöhnlichen Wassers, nur war dasselbe sehr kalt, aber 

 angenehm zu trinken. Dieser merkwürdige Bach scheint in Zürich be- 

 sondere Verwunderung erregt zu haben: denn Bullinger erwähnt ihn in 

 seinem Schreiben an Pontisella ebenfalls (vgl. a Porta, bist. ref. praef. 

 fol. bi'). — Von einer eiskalten Heihjuelle auf einer Alp am Vepcha- 

 berg (= Panixerpaß) wird 15. 20 ff. ganz Wunderbares erzählt. Danach 

 hätte man für alle möglichen Übel in ihr gebadet; Erblindete hätten 

 dadurch die Sehkraft, andere das verlorene Gehör wieder erhalten, und 

 Gampell will selbst Leute gekaimt haben, die bezeugten, durch drei- 

 maliges Untertauchen ihre frühere Gesundheit wieder erlangt zu haben : 

 ein längeres Verweilen aber sei der Kälte wegen überhaupt nicht mög- 

 lich. Die Leute versicherten, das Wasser lasse auf dem Körper eine 

 wohlriechende fettige Flüssigkeit zurück, und dieser schrieb man die 

 heilende Wirkung auf den damit eingeriebenen Körper zu. Manchen 

 allerdings soll das Bad auch geschadet haben. Nach Mitteilung vttn 

 Prof. Muoth befindet sich die Quelle im Gebiet von Waltensburg. 

 heißt heute Fcnidfn und ist ein gewöhnliches eisenhaltiges Wasser. 

 Stumpf erwähnt im VI. Buch. Kap. (3. bei Beschreibung des Sernfthals 

 diese Quelle am Berg Wepchen ebenfalls und scheint sie auf die Glarner 

 Seite verlegen zu wollen, wogegen Campell 1. 1. polemisiert, während 

 Simler, de Alp. fol. 124' den gleichen Irrtum begeht. Auch Serei- 

 hard. Einfalte Delineation II ]). (3 redet von dieser Quelle .,ot) Waltens- 

 l)urg wohl hinauf im Beig Vepchia in einer Alpwieß'' — ,,wird gel)raucli( 

 für triefende Augen und gehörlose Ohren" etc. — Zum Schluß ist norli 

 ein Seh w e fei Wasser zu nennen, das zwiscluni Davtis und Klosteis 

 entsprang und bei dessen Quelle ehemals ein Bad bestanden iiaben soll. 



