Die Zinkerz-Lagerstätten von VViesloch (Baden). 457 



auf die Hessel ; die Kobelsberger Lagerstätten waren damals noch un- 

 bekannt. Er sagt p. 27: 



„Was die Entstehung der Muschelkalkformation der Hessel be- 

 trifft, so ist solche das Erzeugniss eines ruhigen, neptunischen Nieder- 

 schlags. Die Zerklüftungen und Schichtenfaltungen, welche die ganze 

 Formation der Hessel zeigt, rauss also durch eine spätere Wirkung 

 erfolgt sein." 



Ferner heisst es p. 31: „Die Bildung des Galmeis in Stöcken etc. 

 lässt sich nur auf neptunischem Wege erklären. Es waren das Zink, 

 sowie sein beständiger Begleiter, das Eisen, als Carbonat im Wasser 

 gelöst. Beide müssen, nach ihrem innigen Zusammenvorkommen, in 

 w'elchem das Zink als eisenschüssiger Galmei, der Brauneinsenstein als 

 zinkhaltiges Eisenerz sich stets durchdringen, als sekundäre und gleich- 

 zeitige Bildungen betrachtet werden, während der Bleiglanz für das 

 Wieslocher Vorkommen als eine ältere Formation betrachtet werden 

 mus^." Bezüglich des Metallgehalts der erzabsetzenden Wasser bemerkt 

 H e r t h , dass das Eisen aus dem anstehenden Gestein ausgezogen und 

 sich zunächst als Carbonat wieder abgesetzt haben könne, während er 

 den Zink- und Bleigehalt der Erze „plutonischen Einflüssen" zuschreibt, 

 über deren vermuthlichen Charakter er sich indessen nicht weiter auslässt. 



Die Bezeichnung des Galmeis und der Eisenerze als „sekundäre 

 Bildungen" bedeutet wohl nur, dass dieselben nicht gleichzeitig mit 

 dem Muschelkalk entstanden, also in Hinsicht auf denselben epigen 

 sind. Dass der Bleiglanz älter ist als beide, ist eine sehr richtige 

 und genetisch bedeutungsvolle Beobachtung. Dagegen steht der An- 

 sicht bezüglich des Ursprungs des Eisens die Thatsache entgegen, dass 

 der Eisengehalt der angrenzenden Gesteine noch jetzt vorhanden ist, 

 ja dass er in den veränderten Kalksteinen in der Nähe der Erzlager- 

 stätten nicht etwa vermindert , sondern vielmehr bedeutend vermehrt 

 erscheint. 



Die Ansichten von Clauss. Dieser Autor erwähnt, dass er 



« 



früher an eine Entstehung des Galmeis durch Zersetzung von oxydirter 

 Blende mittelst kohlensauren Kalks geglaubt und mit der bei Wiesloch 

 vorkommenden Schwefelquelle in Verbindung zu bringen gesucht habe, 



Verhandl. d. Ileidelb. Katurhist.-Med. Vereins. N. Serie U. 31 



