464 Adolf Schmidt: 



Bezüglich des Ursprungs des Metallgehalts so vieler in der äusse- 

 ren Erdrinde zirkulirender Wasser gibt es zweierlei Ansichten, deren 

 eine eine Extraktion von, besonders in krystallinen Gesteinen, vor- 

 handenen Metallspuren annimmt, die andere ein Gelöstsein der Metalle 

 von Anfang an im Quell- wie im Meerwasser und eine ewige Zirku- 

 lation, mit gelegentlichem Absatz in festen Verbindungen, späterer 

 Zersetzung und Wiederauflösung unter veränderten Umständen, und 

 abermaligem Niederschlag an andern Orten. Wahrscheinlich sind beide 

 Ansichten richtig, für manche Fälle die eine, für andere Fälle die 

 andere. Die erstere Ansicht kann indessen nur auf die Angabe 

 einer Urquelle Anspruch machen. Sobald die Metalle einmal 

 extrahirt sind, fallen sie nothwendig unter den Einfluss der allgemeinen 

 Wasserzirkulation und die zweite und umfassendere Anschauung wird 

 auch hier als Ergänzung unvermeidlich. 



Da die Wieslocher Lösungen unzweifelhaft von oben kamen (wie 

 dies nach meiner Ansicht für recht viele Erzlagerstätten der Fall war), 

 dürfte es als nicht unwahrscheinlich erscheinen, dass beim allmählichen 

 Zurücktreten des Keuper- oder Liasmeeres im Meerwasser enthaltene 

 metallische Stoffe durch die reduzirende Einwirkung verwesender Or- 

 ganismen in den Uferablagerungeu als Schwefelverbindungen hxirt, 

 später wieder oxydirt und durch atmosphärische Gewässer in die unter- 

 lagernden Kalksteine geführt wurden. 



Was den Charakter der Lösungen anbetrifft und den chemischen 

 Vorgang, durch welchen die Wieslocher Sulfide niedergeschlagen wurden, 

 so lässt sich einerseits ein Niederschlag aus beliebigen Lösungen mit- 

 telst gasförmigen oder gelösten Schwefelwasserstoffs oder gelöster 

 Schwefelalkalien, andererseits eine Reduktion gelöster Sulfate durch 

 Zusammentreffen mit Lösungen von organischen Stoffen vermuthen. 



Schwefelwasserstoffhaltige Quellen kommen noch jetzt südlich von 

 Wiesloch vor. Sie entströmen theils dem Lias, theils dem Keuper, 

 und da nach früher Gesagtem eine dereinstige Ueberdeckuug der dor- 

 tigen Erzgegend durch Keuper (und vielleicht sogar durch Lias) sehr 

 wohl angenommen werden kann, so erhält die erste Annahme hierdurch 

 eine Stütze. Andrerseits deutet das im Abschnitt A beschriebene Ent- 



