Die Zinkerz-Lagerstätten von Wiesloch (Baden). 471 



von Wiesloch, theils mit den Zinkerzen, thcils ohne dieselben, und 

 zwar oft in der Nähe der Erdoberfläche, lässt eine frühere Eisen- 

 erzeugung auch da als möglich erscheinen. Bronn sagt in Mone's 

 „Badisches Archiv". Karlsruhe 1827. II. p. 84: „In der Hassel bei 

 Wiesloch finden sich zahllose halbverschüttete Tagebaue, welche bis in 

 ein Thoneisensteinlager niedergingen, jetzt aber noch als trichter- 

 förmige Vertiefungen erscheinen, 20 — 25 Fuss tief*^ Auch G. Leon- 

 hard (Beitr. III. p. 123) erwähnt die „Hunderte von Pin gen", welche 

 sich auf der Höhe der Hessel vorfinden, und sagt, dass noch 1829 

 ein alter Schacht geöfi'net war, in welchem Brauneisenstein und etwas 

 tiefer auch Bleiglanz anstanden. Beide Autoren, wie auch später 

 Herth, glaubten, dass bei diesem Abbau Bleiglanz der Haupt- 

 gewinnungsgegenstand gewesen sei. Da aber der Bleiglanz sich erst 

 in grösserer Tiefe zeigt, so erscheint es als nicht ganz unwahrschein- 

 lich, dass diese Baue ursprünglich auf zu Tage ausgehende, mit 

 Brauneisenstein erfüllte Klüfte angesetzt waren und dass man zunächst 

 den Eisenstein selbst abbaute. Diese Vermuthung gewinnt indessen 

 nur dadurch einige Bedeutung, dass sie durch folgenden Umstand unter- 

 stützt wird. 



Nach vielen übereinstimmenden Berichten wurden früher beim 

 alten Juden-Gottesacker zu Wiesloch grosse alte Scblackenhalden ge- 

 sehen. Herth (In.-Diss. p. 14) gibt eine Analyse dieser Schlacken, 

 welche danach etwa 18 % SiOj, 64 °/o FeO, und ausserdem nur MnO, 

 AI2 O3 und Ca enthalten. Er schliesst aus dem hohen Eisengehalt, 

 welchen Schlacken aus Eisenhohöfen in der Regel nicht zeigen, auf 

 die Irrigkeit der schon damals aufgetretenen Ansicht, dass diese 

 Schlacken von einer Eisenerzeugung herrühren. Er übersieht dabei 

 aber, dass die grossen Hohöfen, welche jetzt fast eisenfreie Schlacken 

 liefern, erst im laufenden Jahrhundert aufkamen (Gurlt, Bb. u. Hk. 

 p. 26) und dass die ältesten Spuren von Roheisenerzeugung überhaupt 

 nicht weiter zurückzuverfolgen sind als in's 14. Jahrhundert (Percy, 

 Iron and Steel. London 1864. p. 878), wogegen Schmiedeisen und 

 stahlartige Erzeugnisse seit undenklichen Zeiten bekannt gewesen sind. 

 Letztere wurden unmittelbar aus Erzen durch Reduktion ohne Schmel- 



