52 
lichen Bezeichnungen, als Pest, stärbent *) etc. zu entledigen 
und im nosologischen Systeme unterzubringen. 
Wie ich schon oben andeutete, war Amstein der erste 
Arzt in Graubünden, der die Fleckfieberepidemie, die er selbst 
in der Herrschaft beobachtete, beschrieben hat. Für alle vor- 
hergehenden Jahrhunderte sind wir vollständig auf die Be- 
richte der politischen Geschichtsbücher angewiesen und von 
diesen erhalten wir leider nur sehr dürftige Brosamen für 
unseren Zweck; besonders ist dieser Mangel an diagnostischen 
Anhaltspunkten bei denjenigen Schriftstellern und Chronisten 
fühlbar, die von ihnen selbst längst vorangegangenen Zeiten 
berichten. Die von ihnen ohne allen Zweifel benutzten Quel- 
len sind uns unbekannt geblieben, da nirgends eine Notiz da- 
von sich vorfindet, wohl auch meist verloren gegangen; theils 
mögen sie vielleicht auch nach im Volke erhalten gebliebenen 
Ueberlieferungen erzählt haben. 
Die Epidemieen des ersten Zeitraums näher epidemiolo- 
gisch zu würdigen, ist durchaus ausser dem Bereiche der 
Möglichkeit; wir müssen uns damit begnügen, dieselben ein- 
fach in kurzer Weise anzuführen, wie es oben geschehen ist. 
Die Seuchen des 14. Jahrhunderts dürfen wir, ohne sehr 
weit vom Ziele zu schiessen, als eigentliche Bubonenpestepi- 
demieen betrachten, wenigstens für die ersten zwei Drittheile 
des Jahrhunderts; jedoch schon die Seuche von 1367 wird 
nicht mehr einfach Pest genannt. 
Nach einem milden Winter mit sehr früher Schnee- 
schmelze treten, nachdem plötzliche rauhe Winde und viel Schnee 
eingetreten, verderbliche Seuchen auf, die Vielen den Tod 
bringen. Die Häuptsymptome waren «hüstig und flüssig», die 
*) So nennt man jetzt noch im Prättigau die nicht selten im 
Winter und Frühjahr (1868 in Klosters) epidemisch grassirenden ty- 
phösen Pneumonien und Pleuritiden. 
