59 
der Chronist anzuführen für nöthig findet, um die wie es 
scheint hohe Mortalität zu erklären, während es damals bei 
blosser Nennung des Namens Pest oder Pestilenz sich von 
selbst verstand, dass die meisten Ergriffenen starben. Es ist 
desshalb vielleicht der Vermuthung Raum gestattet, dass es 
sich neben eigentlicher Pest, um eine andere typhöse Er- 
krankung gehandelt haben mag, die jedenfalls als ein Haupt- 
symptom eine Affeetion der Athmungsorgane zeigt (hüstig), 
auf welche das, zwar auch auf andere Schleimhäute, zumal 
des Darmes, deutende «flüssig» hinweist. Ohne bei diesem 
äusserst geringen Anhaltspunkte hier eine positive Ansicht 
auszuprechen, möchte ich vermuthungsweise andeuten, dass 
wir es hier mit einer jener Formen von Typhuserkrankungen 
zu thun haben, die uns in der zweiten Hälfte des 16. Jahr- 
hunderts so häufig begegnen werden, ich meine die «typhösen 
Pneumonien», worüber später mehr, 
Die Epidemie von 1387&ist jedenfalls keine Form irgend 
eines uns im Laufe der Jahrhunderte in scheinbar so ver- 
schiedener Gestalt entgegentretenden typhösen Leidens, son- 
dern lässt sich, wie ich glaube, am natürlichsten als eine 
Influenza-Epidemie deuten. Die damals unerhörte Krankheit 
hatte eine sehr bedeutende Verbreitung, dauerte 4-5 Tage, 
hatte als Hauptsymptom Flüsse, Fieber und Eingenommenheit 
des Kopfes; die Sterblichkeit war sehr gering, das Uebel «kam 
den Leutten bald ab dem Hals». 
Ueber die Seuche, die im Gefolge des Schwabenkrieges 
über das Engadin und Münsterthal hereinbrach, wollen wir 
erst dann einige Worte anfügen, wenn wir in unserer Unter- 
suchung bis 1622/23, mit welcher Zeit das Jahr 1499, mit 
Rücksicht auf Kriegselend und Hungersnoth, die grösste Aehn- 
lichkeit hat. 
Wir gehen zur Betrachtung der Epidemieen des in dieser 
