95 
eine bezügliche Bemerkung Eblin’s, der desshalb annimmt, dass 
es sich hiebei um ein contagiöses Brustleiden gehandelt habe, 
weil zu gleicher Zeit und kurz nachher in Oberitalien diese 
Formen von typhösen Erkrankungen vorherrschten; für die 
späteren Epidemieen bis zu Anfang der 80ger Jahre des 16, 
Jahrhunderts dürfen wir mit ziemlicher Sicherheit annehmen, 
dass die damals und besonders von 1560 bis 1566 vorherr- 
schenden contagiösen Erkrankungen unter der Form von bös- 
artigen Pneumonien verliefen. Wir wissen, dass in Zürich 
und andern Orten neben der eigentlichen Pest bösartige Brust- 
affeetionen in grosser Verbreitung vorkamen. Ueber diese 
nämliche Zeit berichtet der nach dem Tode des Pfarrer Co- 
mander nach Chur berufene Fabrieius Montanus nach Zürich, 
dass hier in Chur dieselbe Seuche herrsche wie in Zürich 
«Et morbus hie illi apud vos, non absimilis videtur». Ohne 
Zweifel jedoch dürfen wir annehmen, dass die wirkliche Bu- 
bonenpest damals auch in Bündten geherrscht habe; es deutet 
hierauf schon die enorme Sterblichkeit dieser Seuchenperiode 
hin; in Zürich herrschte sicher nach C. Gessner die Pest 
neben den sog. typhösen Pneumonien. Der Zusammenhang 
der gegenwärtig als verschiedene Abstufungen ein und der- 
selben Familie des Erkrankens aufgefassten Modificationen der 
typhösen Krankheitsprozesse war noch nicht erkannt. Daraus 
müssen wir uns erklären, dass man den im 16. Jahrhundert 
jedenfalls viel häufiger als früher auftretenden Petechialtyphus 
als eine ganz neue Krankheit ansah und dass auch Gessner 
die Pestis und pleüuritis quaadam contagiosa, pestifera als gleich- 
zeitig nebeneinander bestehende und grassirende Krankheiten 
aufführte; gegenwärtig zweifelt wohl Niemand an der Zusam- 
mengehörigkeit der eigentlichen orientalischen Pest, des Fleck- 
fiebers, (als Kriegs-, Hunger-, Lager-, Spitaltyphus ete.) der 
sog. typhösen Pneumonien oder bei uns sog. bösen oder Alpen- 
