69 
Frankfurt, Mailand*), Clefen, St. Gallen etc. andererseits vor, 
die beweisen, dass hierseits schon 1611 sehr strenge Sper- 
rungsmassregeln, unter Androhung sehr harter Strafen, gegen 
infizirte Orte verhängt wurden. Man verwehrte nicht nur 
denjenigen, die aus infizirten Orten herkamen, den Eintritt 
in die Stadt und den Kanton, sondern verbot auch den hie- 
sigen Einwohnern auf’s Strengste, verdächtige Länder und 
Städte zu besuchen und hob zeitweilig sogar den Transitver- 
kehr vollkommen auf. Selbst mit gesunden Orten wurde der 
Verkehr während des Herrschens von Seuchen nur gegen Vor- 
weisung von amtlichen Gesundheitsscheinen erlaubt. 
Aus einer Rechnung des Churer Spitalpflegers (1630) und 
den Berichten des Pfarrers A. Lorez zu St. Regula dahier 
über die Pesten der Jahre 1628 bis 1635 geht hervor, dass 
auch die infizirten Häuser abgesperrt wurden. Corresponden- 
zen zeigen ferner, dass man auf Reinigung und Desinfection 
von Wohnungen, Kleidern, Bettzeug, Hausgeräthe und dergl, 
bedacht war, und gibt eine im Stadtarchive befindliche, aus 
Mailand anhergesandte Anleitung zu Waschungen und Räu- 
cherungen einen Beweis von der grossen Aengstlichkeit, womit 
derartige Vorsichtsmassregeln gehandhabt wenigstens werden 
sollten. Während des Herrschens epidemischer Krankheiten 
wurde der Besuch von Jahrmärkten untersagt und während 
des Herrschens der Pest in Chur wurde 1630 der Puntstag 
in Ems abgehalten. 
*) Mailand benutzte schon Mitte des 16, Jahrhundert? das Herr- 
schen von Epidemieen in Graubündten, um einen, grösstentheils aus 
konfessionellen Rücksichten entspringender, Druck auf die rhätische 
Republick auszuüben durch Verhängung der strengsten Absperrungen. 
Die Untersuchung transitirender Waaren war oft weniger der Verhin- 
derung der Verschleppung von Krankheitskeimen als dem Abfangen 
von Schriften, die mit der neuen Lehre zusammenhingen, bestimmt. 
