“Pe 
ich ihm zur Vorsicht noch die übertriebensten Schilderungen 
von der Giftigkeit des Samens gemacht hatte. Am anderen 
Tage war die ganze Familie des Müllers an Schwindel, Er- 
brechen und mehrstündigem Unwohlsein erkrankt. Sie hatte 
einen Pfannkuchen verspeist, zu welchem das Buchweizenmehl 
frisch auf der offenbar nicht gehörig gereinigten Mühle be- 
reitet worden war. Glücklicher Weise wurde die Gesundheit 
keines einzigen Familiengliedes irgendwie dauernd gestört. 
Dass unter diesen Umständen der Goldregen mehrfach 
(egenstand chemischer Untersuchungen war, ist sehr erklär- 
lich. Es gelang indess nicht, daraus einen Körper zu isoliren, 
auf den man die giftigen Eigenschaften hätte zurückführen 
können. Dies gilt insbesondere auch von dem im Jahre 1818 
von Chevallier und Lassaigne aus den reifen Samen dar- 
gestellten und «Cytisin» benannten amorphen Bitterstoff, der 
seiner Darstellung nach nichts anderes ist und sein kann als 
ein Extract im pharmaceutischen Sinne. 
Bei Gelegenheit einer Reihe von Pflanzenuntersuchungen, 
die ich in den Jahren 1862—64 in Gemeinschaft mit Dr. W, 
Marm&, Privatdocent der Pharmakologie und Toxikologie 
in Göttingen ausführte. wendete sich unsere Aufmerksamkeit 
auch dem Goldregen zu. Der Umstand, dass die Familie der 
Leguminosen bereits einige Alkaloide aufzuweisen hatte, zu 
denen noch kurz zuvor das Physostigmin der Calabarbohne 
gekommen war, machte es nicht ganz unwahrscheinlich, dass 
auch in diesem Hülsengewächse eine Pflanzenbase enthalten 
sei. In der That gelang es uns, zunächst aus den reifen 
Samen ein neues, äusserst giftiges Alkaloid zu isoliren, dessen 
genauere Untersuchung aber wegen meiner Uebersiedelung 
nach Chur vorläufig unterbleiben musste. Wir publieirten 
eine vorläufige Notiz über den neuen Körper (Zeitschrift für 
Chemie, 1865, S: 161) und nannten ihn, da der von Chevallier 
