trum des Wasserstoffs zeige, und er schloss daraus, dass der Wasserdampf zerlegt 
werde. In statu nascenti verbinde sich sodann der Sauerstoff mit dem Platin zu 
Platinoxyd und reines Wasserstoffgas bleibe zurück. 
Es ist eine ganz räthselhafte Erscheinung, dass die Affinität des Platinas zum 
Sauerstoff in so auffallender Weise durch den electrischen Strom erhöht wird. Plü- 
cker giebt an, dass es ihm nie möglich gewesen sei, den Sauerstoff auf die Dauer 
in einer mit Platinadrähten versehenen Geissler’schen Röhre zu erhalten, da stets 
nach längerer oder kürzerer Zeit sämmtliches Gas sich mit dem Platina verbunden 
hätte. Die Erscheinung wird um so merkwürdiger, wenn man bedenkt, dass man 
Platinoxyd durch Erhitzung zerstören kann, und dass dagegen Aluminium bei ei- 
ner Erhitzung mit schöner Lichterscheinung verbrennt, während es Plücker in einer 
Sauerstoffröhre ganz passiv fand. 
Angström !) entdeckte im Spectrum des Wasserstoffgases vier Linien, von denen 
drei mit den meinigen genau übereinstimmen, während die vierte Linie in meiner 
Zeichnung etwa auf Theilstrich 80,9 fallen müsste. Diese Linie ist jedoch nicht mit 
der von mir beobachteten auf Theilstrich 80,5 zu verwechseln, die sich bei Angström 
ausserdem noch vorfindet und nach seinen Angaben bei mir auf Theilstrich 80,36 liegen 
sollte. Van der Willigen ?) endlich giebt in seinem Spectrum des fast reinen Wasserstoff- 
gases 4Linien an, deren Ablenkungen bezüglich 49° 33,5; 50° 1',5; 51° 27’ und 52° 
30',5 betragen. Ein Vergleich dieser Angaben mit denen über die Linien des Luft- 
spectrums auf Seite 11 lehrt, dass die erste Linie 2, die zweite 5 und die dritte 17 
entspricht, während die letzte keine entsprechende im Luftspectrum findet. Aus van 
der Willigen's Angaben muss man aber entnehmen, dass er in seinem Spectrum des 
Wasserstoffgases immer noch die übrigen Linien der atmosphärischen Luft gesehen 
hat, denn die Linie, deren Ablenkung er mit 50° 1',5 angiebt, ist ganz entschieden 
keine Wasserstofflinie. Was endlich die letzte Linie betrifft, so müsste dieselbe der Be- 
rechnung gemäss in meinem Apparate auf Theilstrich 162,3 liegen, also sehr nahe an 
165, wesshalb möglicher Weise hier nur ein Fehler in der Angabe der Minutenzahl 
vorliegt, was um so mehr an Wahrscheinlichkeit gewinnt, da in der erwähnten 
Tafel allerdings eine Linie aufgeführt ist, die der meinigen in jeder Beziehung ent- 
spricht. 
1) Poggend. Annal. XCIV. 157. 
2) Poggend. Annal. CVI. 622. 
