u ee 
und habe ganz nach Angabe Dove’s ') in dem Spectrum des einen Pols Linien ge- 
sehen, die ich in dem des andern nur äusserst matt oder gar nicht wiederfand. Ich 
nehme jedoch Abstand, die zahlreichen Beobachtungen mitzutheilen, da dieselben 
streng genommen nicht hierher gehören, und ich andrerseits mehrfach in Verlegenheit 
gerathen würde, wenn ich den wahren Inhalt der Röhren angeben sollte. — Der 
mittlere Theil der schon früher erwähnten Wasserstoffröhre war capillarisch und 
zeigte abweichend von dem Spectrum durch den Funken und bei normalem Druck 
die Linien entsprechend F und auf Theilstrich 165 als ganz scharfe Streifen; die 
Enden der Röhren waren innen leider schon so sehr mit Platina beschlagen, dass es 
nicht gut möglich war, die Spectra der Pole zu vergleichen. 
Fragt man nun bei der thatsiichlichen Verschiedenheit des Spectrums eines 
Elementes unter verschiedenen Umständen, wie sich dieselbe erklärt, wenn sie ein ein- 
facher Temperaturunterschied unerschlossen lässt, dann könnten wir auf Grund der vor- 
liegenden Versuche die Erklärungin einer verschiedenen Dichtigkeit der Materie suchen. 
Allein auch diese erklärt uns die Erscheinung noch nicht vollkommen, denn sie giebt 
noch keinen Aufschluss darüber, warum die Spectra beider. Pole in einer Geissler'- 
schen Röhre verschieden sind. Bekanntlich ist die T’emperatur der negativen Elec- 
trode immer um ein Beträchtliches höher als die der positiven, nothgedrungen muss 
demgemäss das um sie lagernde Gas schon noch verdünuter sein als an anderen 
Theilen der Röhre. Setzt man nun die Dichtigkeit der atmosphärischen Luft bei 
dem angenommenen Normalbarometerstand 1, dann beträgt dieselbe bei einer Ver- 
dünnung von 2wm Quecksilberdruck nur noch 0,0028, und ginge mit jeder Verände- 
rung der Dichtigkeit eines Gases um diese Grösse auch eine Aenderug des Spectrums 
vor sich, dann würden wir auch berechtigt sein, die blosse Dichtigkeitsdifferenz an 
beiden Polen einer Geissler'schen Röhre als Ursache der Verschiedenheit in den Spectris 
anzusehen. Thatsächlich findet dies indessen nicht statt, denn öffnet man ganz all- 
mählig den Hahn des Gasapparates, dann beobachtet man beim Wiedereinströmen der 
Luft nicht einen fortwährenden Wechsel des Speetrums, sondern es erfolgt der Um- 
schlag in das gewöhnliche Luftspeetrum ziemlich plötzlich, wenn der Apparat bald 
wieder mit Luft der gewöhnlichen Dichtigkeit gefüllt ist. 
Wenn nun eine einfache Dichtigkeitsänderung des Gases die Verschiedenheit 
des Speetrums ebensowenig zu erklären vermag, wie eine blosse Temperaturdifferenz, 
wenn uns ferner die Thatsachen auch bei der Annahme im Stiche lassen, es möchte 
1) Poggend. Annal. CIV. 184. 
