zZ er 
geblieben ist. In der nachfolgenden Uebersicht der Arten ist einerseits die Zahl 
derselben um 7 fernere vermehrt, andererseits der Verbreitungsbezirk der Gattung 
durch eine in Australien aufgefundene erweitert worden. Bevor ich zu einer näheren 
Charakteristik derselben übergehe, wird es in Rücksicht auf die von Costa vor- 
geschlagene Auflösung der Gattung in mehrere nöthig sein, die Zulässigkeit einer 
solchen in Kurzem zu prüfen. Zwar liegen mir bei weitem nicht alle bisher bekannt 
gemachte Arten in natura zum Vergleich vor und es gehen meiner Autopsie sogar 
gerade solche ab, welche theils von Costa, theils von Gukrin zur Aufstellung 
besonderer Gattungen und Untergattungen benutzt worden sind. Da jedoch diese 
Lücken wiederum durch solche neue Arten ersetzt werden, welchen gerade die von 
den genannten Autoren zu einer generischen Abtrennung benutzten Merkmale zu- 
kommen, so glaube ich wenigstens des zur Entscheidung dieser Frage nothwendigen 
Materials nicht ganz zu entbehren. 
Wie bereits in der voraufgehenden literarischen Zusammenstellung gelegentlich 
bemerkt wurde, sind bis jetzt zwei verschiedene Merkmale zu einer Trennung der 
Nysson-Arten in mehrere Gattungen benutzt worden: von Costa (a. a. O. p. 16 ff.) 
die Verschiedenheiten des Geäders in Vorder- und Hinterflügeln, und von Guerin 
(leonographie p. 441) die Bewehrung der Hinterschienen mit Dornen (im Gegensatz 
zu dem Mangel solcher). 
Prüfen wir zunächst die hervorgehobenen Unterschiede im Flügelgeäder! Die 
Gattung Synneurus Costa, welche auf den (Taf. 12. Fig. 1) abgebildeten Synn. procerus 
(= Ayss. epeoliformis Smith) begründet ist, wird — bei gewöhnlicher Aderung der 
Hinterflügel — ausschliesslich durch die von den übrigen Arten abweichende, ge- 
schlossene und sehr kurz gestielte dritte Cubitalzelle charakterisirt. Im Uebrigen 
stellt die anscheinend sehr getreue Abbildung in jeder Beziehung einen wirklichen 
Nysson dar, für welchen die Öosta’sche Beschreibung anderweitige Unterschiede auch 
nicht hervorhebt. Schon der Vergleich der Abbildung würde die Abweichung im 
Flügelgeäder als einen vollkommen bedeutungslosen erkennen lassen, von der es 
sogar noch zweifelhaft sein könnte, ob sie nicht gar eine blos individuelle sei. Um 
letzteres zu entscheiden, bedürfte es des Vergleiches einer grösseren Reihe von Exem- 
plaren sowohl von dieser, mir gar nicht, als von zwei exotischen, mir nur in einzel- 
nen Stücken vorliegenden Arten (Nyss. opulentus und mysticus), welche das gleiche 
Flügelgeäder erkennen lassen. Aber gesetzt auch, diese geschlossene oder selbst kurz 
gestielte dritte Cubitalzelle sei bei den erwähnten Arten constant, so würde sie immer- 
hin nicht den geringsten Grund abgeben können, darauf eine Gattung zu basiren; 
