ei. 0 
des Nysson maculatus nur 24 mit der von Dahlbom angegebenen Bildung des Ge- 
äders (Zusammenstossen der beiden Zellen unter einer Querader), während zwei die 
X-Form und eins die Trennung durch eine Längsader erkennen lassen; bei dem 
28. Stück findet sich auf der linken Seite eine Querader, im rechten die X-Form. 
Diese Fälle nun auf die Gosta’schen Gattungen Nysson und Brachystegus an- 
gewandt, so würden bei einer Aufrechthaltung derselben von den mir vorliegenden 
Exemplaren des Nysson spinosus 7 zu letzterer, 8 dagegen zu ersterer Gattung ge- 
hören, und während 27 der erwähnten Individuen des Nysson maculatus eigentliche 
Nyssonen wären, müsste das 28. zu Brachystegus gestellt werden. Allerdings ist die 
Wandelbarkeit des Flügelgeäders nicht bei allen Arten eine gleiche, aber der Um- 
stand, dass sie auch nur bei einzelnen vorkommt, liefert den genisenden Beweis 
dafür, dass das Merkmal nicht einmal ein durchweg verlässliches für die Special- 
Unterscheidung, geschweige denn ein zur Abscheidung von Gattungen brauchbares 
ist. Dass die Aderung der Hinterflügel bei gewissen Arten der Gattung constant 
ist, kann hiergegen nicht in Betracht kommen und müsste überdies immer noch 
durch den Vergleich grösserer Reihen von Exemplaren sicher gestellt werden; vor- 
läufig glaube ich es wenigstens nach 13 Exemplaren für Nyss. interrup/us Fab., nach 
11 für Nyss. scalaris Illig., nach je 8 für Nyss. Irimaculatus Rossi und dimidiatus Shuck. 
annehmen zu dürfen, von denen die beiden ersteren stets eine ansehnliche Längs- 
ader, die beiden letzteren ein Zusammenstossen der Anal- und Discoidalzelle unter 
einer Querader erkennen lassen. 
In Betreff des zweiten, von Gudrin wenigstens für Begründung einer beson- 
deren Untergattung (Paranysson) benutzten Merkmales, nämlich der Bewehrung der 
Hinterschienen mit „starken Dornen“, so kann ich dasselbe nach näherem Vergleich 
der mir vorliegenden Arten ebenfalls nicht als von besonderer Bedeutung anerkennen. 
Allerdings kann ich mich bei Beurtheilung desselben nicht auf die von Gurin 
sehr kurz charakterisirte Art vom Senegal, welche mir unbekannt geblieben ist, 
stützen, sondern muss mich dabei an drei Südamerikanische Arten halten, welche 
gleichfalls die Hinterschienen mit scharfen Zähnen in verschiedener Anzahl (4 bis 9) 
bewehrt zeigen. Für diese aber vermag ich das hervorgehobene Merkmal deshalb 
nicht als systematisch wichtig anzusehen, weil mit demselben andere Ueberein- 
stimmungen keineswegs Hand in Hand gehen; vielmehr bieten diese durch jenen 
Charakter vereinigten Arten Eigenthümlichkeiten dar, welche sie keineswegs als nahe 
verwandt erscheinen lassen, während sie dagegen durch letztere eine nahe Verwandt- 
schaft zu anderen bekunden, denen wiederum die Zahnung der Schienen ganz ab- 
