— 188 — 
Unbekannt, wenigstens als solcher, war bisher der untere Eckzahn, obgleich 
Kavr schon eine Abbildung desselben gegeben und darauf seine Gattung Agnotherium 
gegründet hat. Er ist auffallend klein gegen den oberen und kaum etwas grösser 
als der obere äussere Schneidezahn, dem er im allgemeinen Ansehn ganz ähnlich 
sieht. Demnach hat er nicht die stark seitlich comprimirte Krone des oberen, son- 
dern eine relativ viel diekere, konische, woran zwei gekerbte, leistenartig vorragende 
Kanten in derselben Stellung sich bemerklich machen, wo solche als einfachere 
scharfe Leisten am untern Eckzahn der Katzen ebenfalls auftreten; die eine genau 
nach hinten, die andere nach innen, neben dem ihr zugewendeten Rande des äusse- 
ren Schneidezahns.. In diesem Verhältniss liegt zwar eine entschiedene typische 
Verwandtschaft mit dem Katzengebiss, aber der viel grössere obere Eckzahn, dessen 
beide scharfe, fein gekerbte Kanten bestimmter nach vorn und hinten gerichtet sind, 
hebt die Gattungsidentität, welche man aus dem unteren Eekzahn vielleicht folgen 
möchte, wieder auf und beweist die generische Selbständigkeit von Mauchsueradus. 
Dazu kommt, dass beiden Eckzähnen, den oberen wie den unteren, die eingerisse- 
nen Längslinien fehlen, welche den Eckzähnen der ächten Katzen eigen sind; zwei 
auf jeder Seite der oberen, aber nur eine auf der äusseren Seite der untern. Davon 
zeigen die viel grösseren Eckzähne des Machaerodus keine Spur; ein Charakter, auf 
den schon Kaup mit Recht ein besonderes Gewicht bei Absonderung seiner Gattung 
gelegt hat. — 
Ganz entschieden zeugt endlich für die generische Selbständigkeit des Machae- 
rodus der völlig abweichende Typus seiner Schneidezähne, insofern dieselben, genau 
wie der untere Eckzahn, stumpf konisch zugespitzt und leicht nach innen gekriimmt 
sind, nicht breiter am Ende und stumpf dreizackig, wie bei der Gattung Felis. 
Nichts ist schlagender, als dieser Bau. Bei Felis ist der äussere Schneidezahn, zu- 
mal im Oberkiefer, sehr viel grösser als die beiden innern, unter sich ziemlich gleich 
grossen, während im Unterkiefer ein bemerkbarerer Grössenunterschied zwischen dem 
innersten und mittleren jeder Seite sich herausstellt. Jeder der vier mittleren Zähne 
hat einen vorderen, höheren und breiteren, undeutlich dreizackigen Kronenrand, und 
einen hintern einfachen niedrigeren Kronenhöcker, welcher am äusseren zumal obern 
Schneidezahn schief nach innen herabsteigt, während der vordere Kronenrand einem 
einfachen stumpfen Höcker ähnlich wird. Bei Mach«erodus dagegen ist der Grössen- 
unterschied zwischen den drei Zähnen in jeder Kieferhälfte viel beträchtlicher und 
die allmälige Zunahme von innen nach aussen unverkennbar. Dabei harmoniren 
